※ 引述《s229519 (俄罗斯蛋包饭)》之铭言：
: 1.新闻网址:
: http://www.storm.mg/article/441222
: 2.新闻来源︰
: 风传媒
: 3.新闻内容︰
: 观点投书：砍老人健保加剧“青年贫穷化”，林佳龙画虎不成反类犬
: 梁家豪
: 从“白色力量”为号召的柯文哲当选后，政府开支逐渐成为热议话题，尤其台北市停发“
: 重阳敬老金”的争议中，便是争取希望避免滥发现金补助，来争取推动其他形式的社会福
: 利，与此同时，跟进模仿的台中市长林佳龙亦同步停发了老人健保补助，不过这一做法经
: 过两年的实践下来，已让台中市的社会福利政策走向矛盾混乱又顾此失彼的窘境。
: 诚如英国社会福利理论学者笛姆斯的财税福利原则中，是提倡以税的优惠、减免来替代发
: 放现金，所以重阳敬养老金这种单纯以现金发放的方式，显然是最好能避免的社福政策，
: 然而老人健保补助则不同，当全民健保作为强制性纳保的社福政策，那么对于健康风险较
: 高的老人族群进行健保费用补助，等于是健康福利政策中的优惠政策，因此林佳龙的做法
: 其实与台北市的原则不但是背道而驰，反而有些画虎不成反类犬的味道。
: 台中市府砍掉老人健保补助的做法，是让老人健保补助变成只有“中低收入户”才能领取
: ，从台中市65岁以上老人约29万人来估算，等于砍到仅剩约1万人能领取，即便台中市府
: 声称“实质排富”，但是这种做法完全忽略在综所税额54万以下、却没有中低收入户资格
: 的家庭里，有许多家庭都远称不上“富裕”，仍会增加许多受薪阶级的纳保压力。
: 回顾台中市府砍老人健保的“配套措施”，也显然陷入自相矛盾的现象，台中市府一方面
: 高举落实“实质排富”而砍掉老人健保补助，但是台中市府另一方面却又“忘却初衷”，
: 结果台中市府如今在执行诸如长照2.0、老人假牙补助、老人乘车补助..等老人社福政策
: 却都不是以“中低收入户”为标准，可见台中市府自己可能也知道如果像老人健保补助这
: 样以“中低收入户”作为“实质排富”的标准，根本就缺乏社会福利的实质意义。
: 同时，台中市府砍掉老人健保补助会加重了青年家庭的负担，因为根据全民健康保险法第
: 26 条第2项：“眷属之保险费，由被保险人缴纳；超过3 口者，以3 口计”，也就是说如
: 果一个三十岁的青年家庭，往往几乎有退休父母跟着加保，而这些老人健保费在薪资计算
: 里都被以“眷属保险费”的名义代扣，如果这样换算：双亲的健保月缴约700~750元之间
: ，那青年人每年也将负担起17000~18000元的健保费！
: 因此，砍掉老人健保保费仍是增加青年人负担，等于继续助长“青年贫穷化”的现象，并
: 不利于台中市的长远发展，无论是主计处还是111人力银行的最新调查，35岁以下的劳工
: ，高达7成2的人都处于月薪未满4万元的惨况，这也是为什么近日行政院公布平均薪资为
: “59,852元”会引起青年人的公愤与批评；而根据111人力银行调查中“孝亲费”与“外
: 食费”、“房租”、“保险”、“学贷”同为青年族群最大宗支出，因此补助老人健保可
: 以说不仅是保障老年人健康，更能降低青年人支出，减缓青年贫穷化的现状。
: 所以台中市府应该重新检讨，何以目前六都中台中市是唯一一个砍掉老人健保的城市？并
: 非是六都中只有林佳龙市长是天纵英才，而是社会福利政策中，补助老年人的健保费是具
: 有整体效益的，不仅可以保障老年人的健康，亦可降低降低青年人的压力，当林佳龙狂言
: 说出：“65岁到100岁才35万健保费缴不起吗？”，其实缺乏一个市长该有的高度，不是
: 青年人缴不起，而是不忍心青年人承担的太多。
最后结语竟然是
缺乏一个市长该有的高度，不是青年人缴不起，而是不忍心青年人承担的太多
其实我蛮赞成减少健保方面的补助了
因为健保本身就已经是个优惠民众的社福制度
足以让各国称羡
对这低廉的健保费进行进一步的补助
即使排富也是个合理想法
题外话
健保费迟早要涨的
因为这是造成医护人力血汗的真正元凶