懂经济的人就知道，会还钱没什么了不起，会借钱创造更多价值才伟大。
台北市政府是台湾最有钱的地方政府，又不会没收入也不会倒闭，还钱
干嘛? 代表你没能力找出钱更好、更有价值的去处嘛!
哪间公司用会还债来标榜自己很行? 一定是借钱越多的越行啊!
在那边说什么冠冕堂皇的"不要债留子孙"，板友说看看: 你自己是有多
少子孙? 一堆人根本没几个子孙，债留子孙又怎样呢? 柯文哲标榜会还
钱还一堆人挺，这种程度难怪台湾人穷。

看你急的 ^^

你看看其他候选人有人么

蓝绿洒币二十年 带来了啥价值

政见？

还有吗??

不然你告诉我 蓝绿现在热身的 提出啥价值的撒币

说的没建设 那其他候选人应该政见满满

假设举债1000亿建设 净利3%+创造5万个工作机会+带动民间

投资+促进消费 整体效益绝对>>>>>>>>>>>>举债利息

先去了解资本门再来体会柯文哲为什么要这样做

拿去喂养桩脚才是正解

举这种例 麻烦先把过去创造利益的数据列出来

还好当时不是柯当市长 不然不会有捷运和101

故宫南院当初也是讲你这样啊 最后呢柯有环南市场改建 双子星也快出去了

某楼要创造利益的例子? 马狗的内湖黑压压不知道算不算

喔，那财政困难个屁，年改个屁，一堆是在改三小？

债务越少，现金越多，财务越稳定没错啊。这跟获利能力要分开来看

没有高效率的执行力，设立过多规划与预算，才是浪费

这篇太反串 不然我本来想回XDDDD

可以借贷一亿给我让我娶学生妹吗

因为其实不是会借钱就有用 借的对当然有用 可以刺激消费跟让更多人有就业机会 借的浮滥就变大洒币了

https://youtu.be/Sslkmh3SslI1:18:45开始有说明

哈哈哈哈哈哈哈哈 反串吼

中肯

台北市都被你说成只还债不建设了，照你逻辑财政应该困难的要死，怎么现在变成台北市财政不困难？

阁下完全不懂经济学 需要我开一篇文来电你吗？

我觉得你拿政府来比银行好像有点怪怪的

拜读阁下回的推文，应该可以确定是反反反反反正反反反串！

角色完全不一样，授权的范围也都不一样

经济老师快哭了

年底让你哭

政府的角色光是投资法令限制就比银行多不知道多少，这不是钱多钱少的问题，不然可以直接把退抚基金拿来投资任意标的吗？

同感！广发消费券达成了633，让国民党赢得2016大选！(咦）

如果没有好表的呢？如果数据就是台北未来会少子会人口净移出，你需要加大投资吗？经济学不难吧 欸 悲哀身为经济学毕业的看到只有同情，连骂都懒了

这人就主张欠债不用还的，跟他认真干麻a一下id，看看他都发什么文，根本不用回啦

外汇版的版标是 美国开始缩减资产负债表，已经挂了半年以上了吧，tmd全世界最会投资的美国都在撙节了你还在喊撒币，撒币撒币

突破蛮长了，市民有没有赚到钱才是该不该连任的标准吧

所以美国很没能力？你是想这样说吗？就连个花旗在冰岛都有观察资讯室了美国没能力看到未来？经济学不是这样的啦 唉

不能说柯当市长就不会有捷运吧，当时台北市中心的交通已经到了不能不盖的程度了而且若眼下投资的收益小于利息或没有适合标的，当然要还债啊

高阶反串给推

你说的没错!大家应该借钱不要还创造自己的人生

一堆改建，汰旧换新……难道那些都不是经济。环南市场改建难道不能创造经济……

应该支持丁姚上任开始大洒币 疯狂举债 超越高雄

的确是有公司不举债的 看产业 看负责人的价值观 目前台北市政府负责人就觉得没必要多举债 何况也没耽误市政

没错所以高雄超强 最会借钱的地方政府 好蚌蚌

所以花妈好棒棒 借钱不环最伟大

从文中看不出你懂不懂

看这个