Re: [讨论] > 馆长只是反民进党雪崩效应的开始 <

楼主: bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))   2018-06-04 03:33:02
※ 引述《prelight (I am a crawler.)》之铭言:
: 其实这两年已经有越来越多意见领袖不断在质疑民进党施政了
: 从朱学恒、翟本乔等等,只是之前这些人原来的受众只有知识份子
看朱学恒从以前反核,
现在变成拥核,
就知道他们这些所谓知识分子,
很多也只是看风向和节目编剧在跟风的。
所以问题根本不是在施政上,
而是在政府对舆论的宣导、澄清,
与自身政策的辩护上。
像是本来民进党就反核,
选上自然要推动废核政策,
这是选前大家就知道的事。
结果为什么现在要运出核四燃料棒,
社会舆论却反而被统媒和核电帮那些人引导成,
废核四是一个错误的政策?
: 绑桩前瞻、两兆0%风电、不断跳电、劳工7天、房价不跌、少子化更严重
还有正好这上面的议题,
也很多都是网军和统媒刻意在误导的,
比如我个人较熟悉的风电政策,
明明什么两兆和0%,
就都是一些被人刻意扭曲的资讯,
结果现在也都被像之前核终操作"用爱发电"一样,
被铺天盖地的网络流言与媒体操作,
抹黑成好像是政府正式的能源论述。
然而事实上则是,
最近太阳能政策推动的成功,
早就让现在每天白天用电尖峰时段的绿能发电,
替代掉一座最大型核电机组的发电量了。
可见再好的政策推动,
没有搭配积极正面的政策宣导与辩护,
也只是做到流汗,嫌到流涎,
最后被那些打一开始就没打算诚心讨论政策,
只是要扰乱内政的恶势力,
给搞死而已。
: 对大陆贸易依赖加高、拔管、各种低能到处都能打。之前只是
: 没人开第一枪而已。
: 民进党只会越来越惨,去死吧活该
作者: prelight (I am a crawler.)   2018-06-04 03:34:00
日本、韩国、英国都在回头大力用核电了人类本来就是修正主义,民进党当初也没说是用烧媒来取代还说要减碳,结果发现是讲干话用烧媒。这个不能怪他们转弯。是民进党根本是用欺骗的方式去引导民意
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2018-06-04 03:39:00
原本说不缺电 台电藏电 结果现在不时跳电又重启核电你想硬凹吗
作者: neiger (梦见心地)   2018-06-04 03:41:00
难为你这么晚打这一篇了,看起来超像反串。XD
作者: zebra101 (斑马)   2018-06-04 03:41:00
eat your own bitter 你们以前就是这样对付国民党的
作者: gn02118620 (Howard)   2018-06-04 03:42:00
7.77pupu
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2018-06-04 03:45:00
人不要死脑筋 识时务者为俊杰 民进党只是拉不下脸
作者: swgun (杨 威利)   2018-06-04 04:03:00
统媒booksin
作者: oldzans (老禅师)   2018-06-04 05:04:00
无论核能火力发电都有利弊.每个国家的地理环境不同.选择最适合的电力设施才是正确.台湾土地面积狭小不适合发展核能发电.万一发生核灾可是毁灭性的.废料更是没能利处理.海洋生态的破坏都是问题....要重启核四先问问贡寮人.只有他们有资格决定....若有人要发起核四公投得立一个但书.通过的县市必需无条件提供核废料处存场用地.看看那个县市会通过?空污不是单一火力电厂的问题.是综合复杂的污染原.我住在协和发电厂附近最有资格反对火力发电.协和使用的是污染最严重的燃重油机组.还加上基隆港进出的船只也都是燃重油而基隆长年的空气品质除了花东外算是好的.只有极少数有外来的污染物会差.时间也都是短暂的.我住的里可是长寿里好几个以百岁人瑞.70%以上超过80岁.所以火力电厂未必是最大空污来源....台湾有些人的自私心态.总是以自身的利益为考量.电厂不要
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-06-04 06:38:00
绿能的替代效果????电力系统你修过吗???全世界都拥核 民意也变了 民进党是在硬干三小急着送燃料棒来赔钱喔操
作者: km612tw (渣)   2018-06-04 06:41:00
笑死 大肠能叫成功?用高污染制成然后叫台电高价收购
作者: Hitimothy   2018-06-04 06:51:00
两兆风电史上最大笑话
作者: negatron ( )   2018-06-04 07:10:00
太阳能污染比起绿能潮度算什么,用绿能就是潮
作者: oldzans (老禅师)   2018-06-04 07:30:00
你拉的屎也在污染环境,有拉屎的人都没资格谈环保。
作者: Atako (阿塔扣)   2018-06-04 07:33:00
全世界有哪个先进国家跟台湾一样地小人稠???事实上台湾的邻避效应就是这么恐怖 什么都盖不好提高电价 增加富人税 降低资本利得 国家才会比较正常硬要盖核电 其他问题不解决 就是更多被放核废料的人出来抗议
作者: AnimalKing (哈囉)   2018-06-04 07:47:00
又是个幻想绿能能取代核火电带风向人 阴天台风天怎办?还是你以为有电池腻?拜托你们 两兆什么的随便 要 a就利索点 但是吃完麻烦核四就开一开 管都拔得这么难看了 这个发夹弯又算啥 不过若是共爸爸叮嘱不准我们用核四的话 那就另当别论了 绿共绿共 毁台送中比KMT还有用
作者: yevvi (yevvi)   2018-06-04 07:57:00
又在讲干话了
作者: calase (万难地天纪柳)   2018-06-04 08:09:00
我觉得大多人对能源没什么研究,就东看一篇文章西看一篇文章骂一下而已...
作者: ramun (pp)   2018-06-04 11:35:00
反核不是问题 问题是承诺不缺电
作者: hoos891405 (我也许把你忘记)   2018-06-04 12:00:00
硬要讲环境,台湾根本不适合住人吧!什么电厂遇到大地震不会坏掉?如果地震真的把北部的核电厂搞到辐射外泄,台北房子大概也倒2/3了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com