[新闻] 专家:风力发电杀死稀有鸟、蝙蝠

楼主: hank28 (此格空白)   2018-05-31 22:51:47
1.新闻网址:
※超过一行请缩址※
https://news.tvbs.com.tw/world/929607
2.新闻来源︰
TVBS
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
蔡政府致力于落实“2025非核家园”,让再生能源发电占比达到20%,其中主要来源为太
阳能和风力发电;但近期愈来愈多研究显示,这些替代能源发电厂“会导致一些物种灭绝
”,包括稀有的大型鸟类、蝙蝠以及鸟龟等。
美国奥杜邦学会表示,加州阿尔塔蒙特山口(Altamont Pass)的涡轮式风力发动机,每年
约杀死4700只鸟,“有些鸟的翅膀被斩断,有些鸟被斩首,有些被砍成两半。”
而美国加州仅一家Ivanpah太阳能电厂,就已杀死近千只加州濒临绝种的阿氏沙龟
(desert tortoises),同时这家太阳能厂的强光,每年还会烧死6千只鸟;科学家呼吁,
若北美地区的风力发电厂继续扩张 ,连某些具迁徙习性的蝙蝠,例如灰毛尾蝠(hoary
bat),都有可能会绝种。
但有人提出质疑,认为光美国的家猫,每年就杀死10到40亿只鸟;美国风力发电涡轮每年
才杀死14万到32万8000只鸟,两者数量悬殊影响并不大,对此,鸟类专家解释,因家猫而
死的鸟,大多是常见的小型鸟,例如鸽子、麻雀及知更鸟。
反观太阳能厂和风力发电涡轮,却会杀死稀有或大型的鸟,甚至是濒临绝种的鸟,像是红
尾鵟(Red-Tailed Hawk)和美国隼(American Kestrel)等等,且鸟类专家强调,大型鸟繁
殖速度较慢,若有生育能力的成鸟死亡,对该种鸟类数量的冲击,远超过小型鸟。
4.附注、心得、想法︰
反正因为人类而灭亡的生物早就见怪不怪了
地球大概也不介意多几种吧
其实风力和太阳能 说是绿色能源 但那也只是对于人类社会来说
对于自然界来讲 除了闪电之外 又有什么地方会有电呢..
所以我其实蛮不齿那些自诩环保斗士的人
当真要还给地球一个充满绿意的环境 先把人杀光了再说吧
楼主: hank28 (此格空白)   2018-05-31 22:52:00
顺带一提 太阳能厂的强光并不是太阳能板会发光 而是反光原本应该照亮大地 温暖土壤的太阳光 被太阳能板反射导致底下的植被无法吸收太阳 就会死亡 而在天上飞的鸟会因为同时被上面和下面的光给照射 体温升高
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-31 22:54:00
号称环保的妈盟 背后富邦有投资绿能能啊
楼主: hank28 (此格空白)   2018-05-31 22:54:00
这样叫做绿能?
楼主: hank28 (此格空白)   2018-05-31 22:55:00
还有 有学者计算过 生产太阳能板耗的电跟产生的碳在太阳能的生命周期里要发好几年才补得回来 产生的碳也不见得比火力少喔
作者: zeffy (炼狱的马卡龙)   2018-05-31 22:56:00
同意你最后一句,人真的让地球越变越无趣
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-31 22:57:00
太阳能废水也不环保啊
作者: redlance (红~)   2018-05-31 22:58:00
是发几年就补得回来了,说成发好几年才补得回来,意思不变,但领会的意义有变
作者: evangelew (uwe)   2018-05-31 22:59:00
抱歉 嘘一下 照你这论点 要不挡到植披的发电方式 大概就是风力跟水力吧
作者: nqj (黑貓)   2018-05-31 23:01:00
白海豚在台湾海峡走风电迷宫都不管了,风机噪音可能破坏鲸豚的导航与生态
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-05-31 23:02:00
核能就是最干净最稳定的能源他只会杀死地球蟑螂若跟核能比较,风力,太阳能,火力都不是绿能,就是假绿能
楼主: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:05:00
@evangelew 你错了 以最少的占地发最多的电才不会挡植被
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-05-31 23:05:00
为什么,因为风力跟太阳能不能放在生物生活圈内
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-05-31 23:06:00
国外统计造成自然生物死亡
作者: redlance (红~)   2018-05-31 23:06:00
台电写的论文,https://goo.gl/RfT2XX。把整个太阳能板
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-05-31 23:07:00
你要太阳能,这我ok,我顶楼就是太阳能板
作者: redlance (红~)   2018-05-31 23:08:00
果就是太阳能好棒棒XD,4~5年偿付全生命周期能源
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-05-31 23:09:00
但是那只够自己用而已
楼主: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:09:00
对阿 实在是超棒的耶(棒读)
楼主: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:10:00
太阳能那好笑的发电量 发4~5年偿付能源
作者: redlance (红~)   2018-05-31 23:10:00
我支持核能,但我也同时支持绿能,多元发展才是好棒棒
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-05-31 23:11:00
以核养绿,都讲了40年了
楼主: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:11:00
更别说是太阳能板还会有衰退问题
楼主: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:12:00
之前有听到一个构想是 发明一种短波传输能源的办法来吸收丢到太空的太阳能发电站的能源
作者: redlance (红~)   2018-05-31 23:12:00
我用发电量、成本利润等2~3种方法算过了,的确<5年
楼主: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:13:00
but这太科幻了 跟某些人想发明曲率引擎一样
作者: redlance (红~)   2018-05-31 23:13:00
不相信的你自己列算式来算给大家看,看要几年才能源
作者: redlance (红~)   2018-05-31 23:14:00
自己列算式来说服大家啊,用想的和你上面推文一样没啥用
楼主: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:14:00
我又不是能源专家 我也是看新闻得到资讯 不然听专家的做啥我自己要是会算还会在这里瞎BB
作者: redlance (红~)   2018-05-31 23:15:00
一堆专家都写3~5年啊,我也不是专家啊我就收集资讯试算那你可以相信我这个专家(误)算了推到歪去了不讲了
楼主: hank28 (此格空白)   2018-05-31 23:18:00
你自己针对几年or好几年 多一个好字在那边争我还不知道你想BB啥呢顺带一提 协和电厂4x年了 最近几天全力发电还是头好壮壮太阳能能做到吗?只不过协和电厂烧的是重油 是我们的税金罢了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-06-01 01:06:00
惟一支持核能!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com