这两个人的政见怎么没有
1.社子岛开发
（柯都把沟通和中继都完成，这个执行可是历史一笔啊……）
2.市场改建完成
（柯都开工了，收割即可）
3.工宅开工数/政府可用设施数量
4.都市计画从新检讨
太奇怪惹...
※ 引述《jardon (综合水果汁武士)》之铭言：
: 柯文哲指出，因为少子化，学生人数少掉1/3，多出很多闲置教室，但要利用时，学校总是有很多理由，后来重新调整，暂不处理学生减少衍生的并校问题，闲置空间也不做其他用途，改以学区为范围，从0到12岁都在同一学?
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2098498
: 学校有意见，要沟通，沟通不用时间吗?
: 还是要像丁丁一样，都更拒迁户找他就ok?
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: : 一校一公托
: : 有可行性吧
: : 即使真的做不到每间公立学校都有公托
: : 但依旧可以去检视公立学校的闲置教室或土地
: : 届时会每间公立学校都释放不出资源 去盖小型公托吗?
: : 这可以跟柯文哲原先政策做搭配
: : 柯P本来思维应该是
: : 公宅附设公托
: : 在公宅建置上 增加一些公托、幼稚园、照护的空间
: : 规划的确是相对完善
: : 但公宅兴建速度本来就缓慢
: : 加上公宅不论是兴建进度或是数量 都不如之前的预估
: : 缺点就是一目了然
: : 又如何解决?
: : 我也认为 台北市在公托上的进度是有点迟缓
: : 台北市公托数量不足 不少父母抽签抽不到
: : 也是年年上新闻
: : 也是年年上新闻
: : 怎样加速公托的推行 北市府该加油了
: