楼主:
nogood (nogood)
2018-05-31 13:40:54柯 丁 姚
交通 $1280月票 $800月票 $0月票
大巨蛋 按图兴建 尽快完工 上任马上解约
依法审核 人流管制 未提如何赔偿
能源 对深澳电厂 反深澳电厂 挺行政院能源政策
未明确表态 反核四启用 支持深澳电厂
台湾不适合核电 主张核一核二延役 非核家园
松机 随时可以迁 第二任再说 废机场
就看交通部决心 改建公园太浪费 盖台北中央公园
敬老津贴 主张长期社福系统 当选后马上恢复 长者在意的不是钱
取代一次性礼金 而是一种尊敬
都更 住户别幻想不花钱 一坪换一坪 用十倍速度都更
外加停车位
持续update...
作者:
shoe 2018-05-31 13:43:00丁：都更一坪换一坪，还外加停车位
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-31 13:44:00姚真的是废到笑对 督更的可以列
作者: tn1983 2018-05-31 13:45:00
姚还有个青年津贴 每个月发3000 比老年津贴还低能
作者:
shoe 2018-05-31 13:46:00姚：淡水河右岸SKYLINE计画
还有 姚文智：0到5岁每月补助1万我摇必胜 只要选上 台北人人有钱领
作者:
accoh (OHYA)
2018-05-31 13:48:00交通票不就台中8公里免费和10公里免费的比较
作者:
shoe 2018-05-31 13:49:00丁的政见摆明要骗票，姚的政见让人怀疑他是不是北七
作者:
shoe 2018-05-31 13:52:00丁是大撒币但还算可行，姚是唬烂不用钱...
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-31 13:53:00柯文哲的都更不是这样吧 XD
作者:
tml7415 (演員)
2018-05-31 13:58:00光是反核反火 就不可能投丁了
丁活像是二十年前的政治人物，姚则是有机会成为模拟城市的高手
柯都更还包括降单一房屋税增加诱因及168简化流出增速柯已用数据证明他是台北史上都更速度最高的了 原po不懂别乱写
作者:
amadda (小京)
2018-05-31 14:26:00丁还有一校一公托啊姚还有个小孩国家养喔，一万/月发到5岁是吗?姚不是还有个见鬼的地壳改造三小的，应该要特别写进去啊
作者: saisai34 2018-05-31 14:30:00
丁丁明显最有料
作者:
ILYY (毅力)
2018-05-31 14:37:00姚的可以去掉了 毫无意义占版面
作者:
tavern (zzzzzzz)
2018-05-31 14:43:00丁丁有料在哪 他连怎么执行都没说 最好有办法一坪换一坪加停车位
作者:
glazes (格莱斯)
2018-05-31 14:44:00还有幼托啊、长照啊、青创啊，全部都列来比比看啦
作者:
hong888 (赖神劝童)
2018-05-31 14:45:00让他当选就知道怎么执行，不然公宅5万户怎么执行？
柯是why what how连贯俱全 丁只有what 无why 更无how尤其没有how 丁的what也无法成立 姚则太胡扯无法评
作者: james114 (忆文) 2018-05-31 14:48:00
然后丁粉说不管啦，让丁执政搞不好很棒，他们有认真看过丁的政见吗…
作者:
Amygo (心在何方)
2018-05-31 14:55:00柯还没当市长前有执行面嘛==
柯选前讲了不少执行面喔 他没讲对手就开酸了不会放过他
作者:
Amygo (心在何方)
2018-05-31 15:00:008年5万户的执行面 ? 哪有地够用??
5万户选前连阵营就酸过了 同逻辑丁的一校一公托也是唬烂的 哪有地够用
作者:
Amygo (心在何方)
2018-05-31 15:11:004年前柯巨蛋的执行面又是?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 15:12:00支持丁
丁的全部一坪换一坪也是唬烂的 不是每个案子都能有足够容积率
2014选前重点从来不是巨蛋 巨蛋是选后名嘴炒起来的东西因为这篇根本没写清楚柯政策 就是个没在关注又乱比的人 跟某b一样
作者:
qqq1234 (王大树)
2018-05-31 15:30:00巨蛋明明就快盖完了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 15:32:00现实就是不能一坪换一坪才会没人都更容积率不够?要是KMT说容积率不够早被你骂翻了
丁丁马上宣布容积率600趴起跳不就一坪换不只一坪了
作者:
ayler88 (ele)
2018-05-31 15:56:00柯政策最符合实际面,丁政策像是政客喊爽的姚就不要摇了 根本在唬烂
谁讲”任何”都更都能一坪换一坪的 就像讲台币可以让你1:1换美金一样 都是蠢话 台币1:1换泰币还可以 每个都更个案条件不同 从来无全市房子一概而论这种东西
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:29:00skyeyskald,假设你家都更kmt说容积不够不能一坪换一坪我相信你早就跳脚了XD反观要是非KMT说容积不够不能一坪换一坪就没事这才是台湾最可悲的地方对同样一件事用不同标准检视,就是双重标准丁就是被现实逼只好这样说要是丁说法跟柯一样早被骂爆,这就是区别台湾人向来对绿非常宽容
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:34:00是你搞都更案还是你的房子被都更,这个差很多喔XD要是你敢在说明会对住户说容积不够不能一坪换一坪我保证住户会不满,要是kmt这么说早被骂翻柯或dpp说了可能没事,这就是差距
你房子是独栋透天临大马路当然可1:1 小巷内的老公寓就不大可能 你见过小巷内的公寓盖成大楼的吗？汇率是看各国条件 都更也是看个屋条件 有啥好跳脚啦？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:37:00不是每个住户都像你这样想的现实住户想法可能会看谁说的而异你见过小巷内的公寓盖成大楼的吗对啊就是不划算谁要都更
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:38:00建商都很聪明,会吵得孩子有糖吃,你从文林苑就知道了也还好有文林苑这样一闹,大家才知道真相建商看你好骗就给少一点,你敢凹就给多一点建商都是一个一个谈,哪里会每个人都一样还好我家老公寓应该不会都更都更确实好看安全,但现实没人想愈换愈小
划不划算是个人认知 老实说盖成新房我还是赚数倍 因为老房是很久前买的当时很便宜
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:55:00赚数倍?赚了你也不会想卖啊还是你有很多房子?
我是不只一间 条件好时当然卖家人当初才买1千多 几年前价高时行情是8千六 你看是几倍所以你觉得我会在乎1:1吗 我是恨不得手上房子都被都更
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 17:08:00对啊但不是每个人都跟你一样有这么多房子XD
总之市民要不要都更是各人自由 但丁不能用保证人人1:1这样骗 那我拿100万台币给他 他能换100万美金给我吗房屋条件(币值）就不同怎么换
作者:
simata (gogogo)
2018-05-31 17:40:00XDDDDDDDD 推整理
作者: rovemberrain (舒坦) 2018-05-31 17:45:00
蚊子政见废到笑
作者: nini2mark (....) 2018-05-31 17:55:00
丁跟姚都在开芭乐票，选上要嘛跳票要做就是大量举债
作者:
rockyue (...)
2018-05-31 19:02:00是一坪换一坪 两年搬新家
一坪换一坪和两年搬新家两者逻辑是互斥的 丁居然能连在一起讲 骗小孩 丁以为建商只帮都更户盖房？都不盖自己要卖的？那更不可能给你一坪换一坪 两年搬新家表示丁要建商短时间盖出更多卖不掉的空房耶 空房已太多了还制造更多问题 一个建商不会每年都有都更 因为他们也知道盖太多新屋卖不掉 都会等资金够了才盖 好几年盖一个就不错了 两年这啥鬼政见哪个建商会理他？