Re: [讨论] 巨蛋你选谁?

楼主: evangelew (uwe)   2018-05-31 12:53:44
※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言:
: 丁 盖好盖满 马上解禁 卡人数就好了
: 姚 马上解约
: 柯 盖好盖满 但是依法送审
: 要支持谁呢? 不过看起来远雄支持丁姚都不错嘛
: 一个可以解除泥沼 一个可以脱手泥沼
: 民进党议员: 不是不给解约 是不给柯文哲解 如果是姚 可以喔!
: 看你们剩几席
姚文智是最糟的
马上解约会有300亿赔偿金的问题
除非姚文智提的出不用赔这赔偿金的办法
不然不可能会挺他的作法
其次是柯文哲
因为2020年11月18远雄建照即过期
远雄必须在这时间点前完成
时间并不站在远雄这一端
也就是不论是谁来做
都能够在下一任市长任期解决北市府
除非北市府打输官司
我会建议柯P别让林洲民再处理这案子
他或许很有理想
但他的理想论 在法庭上是走不通的
未来必定又是一场场的法律战
远雄不可能乖乖的听北市府的意见
那柯文哲你当然要找一个斗得过远雄的
而丁守中
作法其实也是一种依法行政
会从宽解释法条 让远雄能够在一些方面解套
这也是一种常见作法
大概是相对稳健的一条路
结论
三个人当中
姚文智是最差的 我不认为他避的过解约金的问题
柯文哲则是北市府主事者人或团队要够强 才斗法斗的赢远雄
但远雄的团队也是用钱砸出来的
北市府在法律战也不是稳操胜券
丁守中的做法我能接受
话说上次的争议
主要不就是在讨论大巨蛋能打棒球 但不能开演唱会
即使放宽这 我也不认为有什么问题
作者: istale   2018-05-31 13:06:00
不知道到时候租大巨蛋一天要多少钱,有棒球队吃得下吗
作者: oneyear (mm)   2018-05-31 13:06:00
能打棒球不能开演唱会的大巨蛋 感觉会亏很大?!
作者: shoe   2018-05-31 13:07:00
看不太懂,你说时间并不站在远雄这一端柯也没要打解约官司,就静静等远雄进来审查只要能连任,第二任解决的机会很大,也会得到比较安全的蛋丁的做法就是迁就远雄,也是能得到一颗蛋,但就是有放水之嫌
作者: littlekero (('ω'))   2018-05-31 13:19:00
上次的争议不只演唱会,而且演唱会的争议反而还好,就是每次要开演唱会前向市府申请就好。另一个问题是,远雄之前申请变更中的逃生梯只到地下二楼,要再衔接其他其他楼梯才能到避难层,违反建筑技术法92条
作者: pollux945 (已经变老谢了)   2018-05-31 13:22:00
大雄也能接受丁丁方案
作者: shoe   2018-05-31 13:23:00
都发局的新闻稿 https://goo.gl/hUdUuH
作者: littlekero (('ω'))   2018-05-31 13:27:00
逃生梯问题市府要吞吗?哎...
作者: chudly   2018-05-31 13:27:00
不对啊,远雄变更设计要审啊,监察院纠正项目丁丁要放水也要营建中心安全性审查啊!
作者: Amygo (心在何方)   2018-05-31 13:28:00
建照期限那个市府有可能打输喔 因为远雄是被停工 不是自己就不建了
作者: littlekero (('ω'))   2018-05-31 13:28:00
而远雄说100年市府就发过建筑执照,真的是郝帮忙呢
作者: chudly   2018-05-31 13:28:00
现在柯市府就是没刁难了,演唱会那个都是后面的问题,变更设计先过再来讲
作者: littlekero (('ω'))   2018-05-31 13:29:00
所以远雄根本觉得拖到丁上就没事了,一定郝规丁随
作者: shoe   2018-05-31 13:31:00
观众席合不合规定要先厘清啊,若不合规定是不是要再改设计?柯就是有问题先来厘清才会进展慢,丁是摆明先盖完再说
作者: james114 (忆文)   2018-05-31 13:49:00
看来看去kmt就是喜欢盖有问题的东西啊
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-05-31 14:07:00
丁的作法跟姚都是最极端的快速解决都需要牺牲真好笑~要快速拆要赔钱柯干嘛不干?要通融给远雄盖~柯干嘛不要..都是有问题阿==
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-05-31 14:15:00
丁放水让人家盖完 就等著当政敌的提款机吧丁放手让人盖完 DPP最开心
作者: turtleaoc (迎霜)   2018-05-31 14:37:00
丁的问题是 远雄怎么可能乖乖让你卡人数除非只是卡表面 而不会动到之后远雄收入
作者: EvanYang (EvanYang)   2018-05-31 14:47:00
那块地值上千亿,对台北市政府来说,拆掉做更有效的利用都伤不到台北市的财政。
作者: chudly   2018-05-31 14:57:00
梁文杰2015发表文章说那块地解约也没办法用也,有特定使用限制,如果不是当大巨蛋地权也不是台北市的
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-05-31 15:14:00
支持丁
作者: EvanYang (EvanYang)   2018-05-31 15:24:00
中央地方同一个政党,地方政府再跟中央协调就好
作者: cdjhs (yangcool)   2018-05-31 15:28:00
从宽解释? 我看就放水吧 要这样做最好以后不要出事
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-05-31 15:34:00
依法送审?先前刁难人的时候可是没依法过
作者: ice31 (小修修)   2018-05-31 15:41:00
不放手放在那边烂也不是好方法啦 拆跟续建选一个就对了
作者: chudly   2018-05-31 15:50:00
刁难?你改没申请偷跑啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com