: 嘘 yuriaki: 台大遴选会违反正当法律程序就是违法啊哈哈 05/30 23:01
: 嘘 yuriaki: 台大遴选会违反正当法律程序正是你的主张 05/30 23:39
: 嘘 yuriaki: 台大遴选会违反正当法律程序已经违法 #1QyDwnlh自己看 05/31 00:50
: → yuriaki: 请记住正当法律程序 违反正当法律程序就是违反 05/31 00:51
: → yuriaki: 法条派请回去念书 05/31 00:51
: 嘘 yuriaki: 689万选民选出的政府要拔管 请服从选民指挥啦 05/31 01:49
: 嘘 yuriaki: 论民主 有689万选民选出的政府有权作主 论法治 台大违反 05/31 01:52
: → yuriaki: 正当法律程序 论学理 台大法学教授一大票反管没一个挺管 05/31 01:52
: 嘘 yuriaki: 论人情 两个教育部长下台管中闵有什么脸继续恋栈？ 05/31 01:55
虽然之前已经回过一样的问题，我也觉得你是在反串，
我还是再回一遍好了。
只要候选人是独立董事，遴选委员是公司副董，
以你的论点，就是违反正当法律程序，就是违法，
就有回避的问题，需要排除掉这问题，
所以要重启遴选，重新选出新的校长。
更甚者，需要检调大动作，约谈遴选委员，厘清是否有违法。
https://goo.gl/tw483z
依据证交所揭露资讯，阳明大学校长郭旭崧曾任心悦生技独董、审计及薪酬委员会委员，
他更是“薪酬委员会召集人”，直到当选阳明大学校长才辞去3兼职。
上述事证，足以证明教育部处理台大和阳明校长遴选案，完全双重标准。甚至阳明大学校
长遴选涉利益回避问题，比台大更严重。管中闵是薪酬委员，郭旭崧是薪酬委员“召集人
”；蔡明兴是校长遴选委员会委员，张鸿仁是校长遴委会“召集人”，也是心悦生技董事
。
==
请问以此标准，阳明应立即停止校长之职务，
重启校长遴选委员会，重新选出新校长不是吗？
如果针对情节更为重大者，教育部却完全没有动作，
身为一个主管机关，你对 A学校采取信任其遴选委员会，
对 B学校却百般阻扰，
这样我质疑根本是因为教育部主观不想让其校长上任，而非依法行事，
难道有说错？
阳明大学遴选委员应该被约谈不是吗？
为何又不用呢？
所以我质疑政府是一直在出手干预台大，
难道不是吗？
然后来看看阳明的说什么好了
https://goo.gl/RL6yeh
2018-05-02 12:23联合报 记者李树人╱即时报导
教育部卡台大、宽待阳明？ 阳明大学校长遴委会回应了
教育部拔“管”，但后续反弹持续延烧，外界批评，教育部两套标准，对待台大及阳明大
学，态度大不相同，对此，阳明大学校长遴选委员会召集人张鸿仁表示，在阳明校长遴选
办法中，并无“独董、董事”等相关回避规定，因此，郭当选校长，并无程序问题。
对于台大校长遴选风波，张鸿仁说，“看得雾沙沙”，并不清楚教育部是以哪一个理由退
回台大校长遴选结果，不过，郭旭崧当选阳明大学校长，一切合法、合乎规定。
外界批评，在阳明大学遴选校长时，郭旭崧担任心悦生医的独董，身为校长遴选委员会召
集人张鸿仁则是这家生医的董事，如果教育部卡“管”标准一体适用，那阳明大学遴选过
程也有重大瑕疵。
对此，张鸿仁解释，每个大学校长遴选办法都不一样，这属于大学自治范畴，他并不清楚
台大相关规定，但阳明大学校长遴选办法中的回避条款仅有两大规定，一为三等亲、一为
论文指导的师生关系。
张鸿仁说，既然回避条款并无“独董、董事”这一条，郭旭崧当选一事，当然没有问题。
张鸿仁进一步指出，郭旭崧当选校长时，就有外界批评，他与郭两人是好朋友，遴选过程
中，他理应回避。但试问“好朋友”的定义是什么？翻遍相关规定，他站得住脚。
张鸿仁说，为了程序问题，教育部要求阳明校方召开会议，解释清楚，而阳明大学也如实
办理，从遴选办法、补足程序等角度来看，郭旭崧当选阳明大学校长，合乎规定。
至于为何业界大部分独立董事都是学者？张鸿仁解释，独董分为两大区块，一为与产业有
关，一为与公司治理有关，后者与财务部门，大都寻找专业经理人，前者就以学界为主，
以生技产业来说，公司聘任独董，当然从学界、医界寻找专业人士，中外皆然。
==
阳明的自称一切合法﹝5/2﹞，检调完全不吭声喔！
教育部完全无视喔！
"张鸿仁说，既然回避条款并无“独董、董事”这一条，郭旭崧当选一事，
当然没有问题。"
拍谢吼，台大的回避条款也没有独董、董事这一条耶？
所以你现在是在跳针违法三小？