※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 台北市长选举的独裁者游戏
独裁者博弈是专有名词，并不是讲谁是独裁者......
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%8B%AC%E8%A3%81%E8%80%85%E5%8D%9A%E5%BC%88
就像囚徒困境也不是讲谁是囚犯啊。
所以我看不懂为什么有一堆人在执著于谁才是独裁者这件事？
这有很重要吗......
而且你们一下说柯文哲不需要民进党的票，因为柯文哲靠自己也能上，
结果现在民调持平／落后，又说民进党才是独裁者博奕里的独裁者，
这不是很奇怪吗？
如果柯文哲靠自己也能上，根本不需要靠民进党，那哪来的博弈？
其实关于这个博弈我也满想打一大篇文章来聊的，不过大概会吵起来，所以就算了。
这篇只是觉得，为什么有些人听到某些关键字就会失去理智开副本，
有感而发一下......

其实那篇文章看下来是认定选择权在柯文哲身上，所以才有人跳起来反驳，真正做选择的其实是DPP他们会用上独裁者这名词纯粹是想代表有选择权的那方吧

因为独裁者是讲那个有权力的人，我认为不是柯文哲而是民进党，如此而已

简单说Z大那篇论调跟DPP最近的论调一样，把事情会变成这样都是【柯文哲自己选择的】，不过反驳的人认为不是可是两边都在赌这不是明白的事实吗XD 不需要讨论啊毕竟原文的风向就在那，如果要讨论筹应该有不同写法w

中央执政差 带赛全国

就一群没读书的北七在那看到关键字就7pupu柯粉令人反感就是这样，闻到疑似反对柯的味道就跟疯狗一样扑上去咬

没错 不认同民进党的都是垃圾

我只能说 小英太废 才会搞成这样

总统府外溢效应

小英太废是可以预期的事, 但破坏制度上不遗余力很糟糕不如自己的意就再投一次 / 以程序审查为名做实质审查 恶搞

对这里程度期待太高是你的错啊

奇怪 这篇没人嘘? 不科学啊

那篇文章就是纯粹来骂人 所以会有人觉得根本自介很合理