[讨论] ‘台大法律人’的分析

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2018-05-25 22:26:58
故事是这样的,之前自由时报有这样的一则报导:
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2428760?utm_medium=P
2018-05-17
台大法律人发动连署 吁重启校长遴选
在此不作评论内容,只摘要几个想进一步分析的事实。
新闻报导的主轴是“台大法律系的教授与校友发起连署,呼吁重建正当程序,应重
启校长遴选”,所以我们来看看里面的组成:
连署名单总共26人,其中是台大法律系的教授(含助理教授),一共是
7个人,所有台大教授,一共是8个人。此外,作了简单的计算,台大法
律的教授,全部加起来总共有45个人。
然后,我们看看这些人的专业:
林钰雄(台大法律学院教授):刑事诉讼法、刑事法实体程序综合研讨、刑事程序
与国际人权、德文刑事法学名著选读
庄世同(台大法律学院教授):英美法理学、西方法律政治思想
陈忠五(台大法律学院教授):契约法、民事责任法、消费者保护法
陈昭如(台大法律学院教授):台湾法律史、女性主义法学、法律与社会
薛智仁(台大法律学院副教授):刑法、刑事诉讼法
谢铭洋(台大法律学院教授):财产权法、民法、公平交易法
颜厥安(台大法律学院教授):法理学、宪政理论
刘静怡(台大国发所教授):资讯法与电信法、人权法制、法律经济分析
王明礼(中央大学产经所副教授):网络法、资讯通信法、宪法、法与经济分析、
法律社会学、科技法与政策
何赖杰(政大法学院教授):刑事诉讼法
李立如(中原大学法学院副教授):身分法、法律社会学、社会法、宪法与人权
李佳玟(成大法律学系教授):犯罪学、刑事法与法社会学、刑事诉讼法专题研究
、刑事法与法社会学专题研究、美国法学名著选读
林佳和(政大法学院副教授):宪法学与国家学、劳动法学、法律社会学、国家理

林昱梅(中兴大学法律学系教授):行政法、宪法、食品安全法、环境法、智慧财
产权法
邱文聪(中研院法律所副研究员):生命、医学伦理(基因伦理)法律、公卫伦理
法律、医病资讯、宪法隐私权
姜世明(政大法学院教授):民事程序法、专门业者民事责任法、国际程序法、专
业伦理法
徐伟群(中原大学法学院副教授):刑法
涂予尹(淡江大学公行系助理教授):宪法、行政法、能源环境法、教育法
张嘉尹(世新大学法律学系教授):宪法学、法理学、法学方法论、法社会学
陈昭华(台科大专利所教授):专利法、商标法、国际智慧财产权、智慧财产权之
救济、医药法律
陈丽娟(淡江欧研所教授):欧洲经济法、欧洲贸易法
杨淑文(政大法学院教授):契约法、民事诉讼法、消保法
杨云骅(政大法学院教授):刑事诉讼法、刑事诉讼法专题研究、刑法
廖大颖(中兴大学法律学系教授):公司法、证券交易法
钟芳桦(辅大法律学院助理教授):国家理论、法社会学、法理论(法理学)、法
律伦理、法学方法论
苏彦图(中研院法律所副研究员):民主法、民主理论、宪法法、宪法理论、司法
政治、比较宪法
看了之后还蛮感伤的,26位学者当中,只有两人有敢把行政法放在自己的专业领域
之一,至于行政程序法和行政救济法,则完全都缺席了。
作者: kabor   2018-05-26 07:22:00
改朝换代之日就是民进党死期
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-05-25 22:27:00
记住这些亲绿教授的名字,以后他们一个也跑不掉
楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2018-05-25 22:28:00
我对亲不亲绿完全没有兴趣了,我只想说明明是一个行政法上的议题,居然比例是如此悬殊....
作者: tannoy (HiYou)   2018-05-25 22:30:00
台大笑点又来了
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-05-25 22:32:00
? 行政法只是泛称 行政程序法等就包含在里面你该不会以为有部法叫行政法
作者: neiger (梦见心地)   2018-05-25 22:33:00
真的是把自己的专业踩在脚底下...
作者: erkunden (erkunden)   2018-05-25 22:33:00
这边好几个人的课我都上过,多半课堂不大提政治,但是偶尔举例的时候会漏馅,对这些教授很失望,课堂讲一套,实际生活只看颜色发表言论,民进党犯的这么多错,教授屁都没坑
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-25 22:34:00
行政法里面就包括了程序及救济法。其实还有“补偿及赔偿法
作者: nnkj (井上吃鸡)   2018-05-25 22:34:00
笑中共 自己还不是成为 党 的御用学者
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-05-25 22:35:00
同意nnkj
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-25 22:37:00
应该说,他们可以教行政法总论,但救济法或国赔法会另开堂课看老师他个人的专业是什么,单单只教行政程序法的人算少这几大类别课在大学部跟硕士班都有,看老师有没有兴趣教囉
作者: mrlcoco   2018-05-25 22:49:00
有无违法也要法院认証 结果想用一个连署来推翻制度 好不好笑?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2018-05-25 22:54:00
看大学法 就知道教育部聘任遴选的结果是义务 就算教育部认定过程有瑕疵 那也是应由法院做处置把监督扩权成 可以叫你重选 真是法律新解
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-05-25 22:59:00
林明昕有连署阿
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-25 23:02:00
下面的回文,大法官汤德宗就有开过行政程序法的课专门就行政程序的法理与案例解析批评来开一堂课
作者: sincere77 (台湾会更好)   2018-05-25 23:16:00
你该不会以为民法和刑法教授就完全不懂行政法??而且里面有好几位公法教授怎么可能不是行政法专业?
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-05-25 23:59:00
专业归专业,遇到政治就要转弯啊XD
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2018-05-26 01:15:00
.......蛮悲哀的 你没有弄清楚行政法 你的批评刚好暴露了你对行政法认识不足怎么这个版那么多人不懂法律却勇于批判法律ZZ或许政治人物和教授有意以政治领导专业但原贴是无意的以政治(自己的偏见)领导专业

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com