这是时代和教育的问题。
当你看电影或电视剧时，在学校的场景。
西方。
老师开心地问：关于这件事，大家有没有什么想法或问题呢？
底下一群学生争相左右地举手，一副选我是正确答案的模样。
当老师选了Ａ学生，他回答了其论点。
可能回答的论述，因为即时问答，所以有点紧张，前后文不大连贯。
但是，大都能侃侃而谈，表达出自己想要说出来的思维。
东方。
老师懒洋洋地问：还有没有什么问题？
一片鸦雀无声。
老师说：好，下课。
西方培养独立的人格思想，东方却是填鸭式的一贯思维。
讲不好听，台湾就是老师教什么，你就是念什么。
到了职场上，主管说工安没屁用啦，浪费一堆时间做那些有的没的，反而拖累下班时间。
结果会发生什么悲剧？
大家看看社会新闻就知道了。
同样的道理，上面的政客怎么讲，你就是信什么。
政客搞外遇、贪污，老人们都习以为常，骂了一顿，还是继续选“自己喜欢的颜色”。
所以，当一位亚斯伯格症的柯P出现了。
首先，贴一个标签，这个人有病。
不管柯P是台大医学院的教授，也是拯救了许多人的良医。
再来，话怎么那么多？怎么那爱批评执政者？
大家都知道执政会面临诸多问题，坐而言不如起而行，你应该温文懦雅地做事才对。
殊不知，柯P就是实事求是地面对问题，大刀阔斧地执行（例环南市场、斯文里都更）。
高调不是柯P的问题，因为媒体爱采访柯P，又爱问柯P有的没的问题。
如果媒体用同样的标准，套用在其他蓝绿垃圾的话，不是笑而不答，就是给你白眼。
这堆垃圾没有经过检验，反而有好名声，因为坏事没被报出来（塞钱解决）。
不要怪老人们讨厌柯P，因为他们彻彻底底地被“奴化”了！