1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=923949757786349&id=405865499594780
https://goo.gl/RzqDTi
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
fb
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
#一位同学的来信与我的回信
#文长
#政治就是不断的讨论沟通说服与决定
你好
我不是台北市民 只是一个户籍在其他县市的大学生
因为你和高嘉瑜在对于柯文哲的评价 不像许多其他市议员 那么偏激 而是就事论事 来看待柯文哲
所以就觉得 你是个很不错的人 理性的人
可是 我真的不太懂 你是不是一个理性的人
希望借由下面的例子 可以帮助你认识自己 或者更包装自己(至少自己说的话不要有逻辑上的错误)
1.你作为市议员 你觉得 对于该地方人民的利益 跟 民进党的利益 哪个比较重要呢
2.如果该地方人民的利益比较重要
那么 为什么民进党做什么 你就要做什么呢
像是 为什么如果民进党 决定提出在台北提出参选人（假如那个参选人你觉得没柯文哲好）
你就要支持那个人 而不是 理性得跟你的市民说
我可能 觉得 柯文哲 比 民进党提的参选人 会做得更好!?
所以 我支持柯文哲 而不是支持自家人
因为我觉得 你和高嘉瑜感觉都像是 自己有理想 有自己想做的事
但有时 又讲出一些很没有逻辑的话
像是什么 因为我是民进党的党员 所以 当民进党已经决定做什么事的时候
我就会支持民进党
可是 这明明就很没道理啊 应该是 做自己认为对的事才对吧
怎么会是说 虽然我也觉得这样做不好 但我还是要做??
应该说 因为 我许多理念跟民进党相同 所以我加入民进党
但并不代表 民进党全部的决定我都要支持吧
当然可能你和高嘉瑜 因为是民进党的党员的关系 所以在从政的这条路上
需要民进党的许多资源
那既然如此 为什么不能这样做呢?
像是：
如果民进党推出了一个你觉得没比柯文哲好的人
那么 你就保持沉默
至少没有公开表示比较支持柯文哲 也不表示 比较支持自己党推的参选人
(当然 当你什么都不说时 可以从逻辑上不严谨地推断说 你支持柯文哲或其他候选人 ，但是 那又怎么样呢)
至少你没有对不起自己的良心啊 明明柯文哲比较好 却对愿意听你说话/相信你的人说谎
说你觉得自己党推的参选人比较好 这不是很奇怪嘛
那么 假如 如果 民进党表示 你不公开支持自己党推的参选人 就是对党不忠不义 怎样之类的
对你做些惩处 那么 这是什么邪教 没有自己的自由吗
这不就告诉大家 对 党的利益大于市民的利益 这不就变得很不理性吗
如果 党的利益都可以大于市民的利益 那你还有什么脸从政
难道要说 我从政的目的是为了让党掌握权力 而不是为了让台湾更好吗?
我对政党的看法是说 一群有相同理念的人聚在一起 赢得选举 而实质让台湾更好 而不是 聚在一起赢得选举 然后就没了?? 也不管台湾会不会变得更好
你现在已经是台北市议员了 为什么站在那个位置上 不能做自己呢
（那要做到什么位置 你才能做你想做的事）
如果 民进党认为你跟该党的理念不同 把你踢出 那又怎么样= =
你曾经选上台北市议员 有着民进党的帮忙
距离下次选举 你也做了4年
如果做了4年 就因为你不是民进党的 无党籍参选而落选 那也只能QQ
其实讲了这么多
我只是觉得 对于在民进党里面 比较可以理性讨论的人来说
如果 有沉默权 那是不是 是一个台湾政治朝比较理性的一大步呢
就是 当党员跟民进党中央有不同理念时 至少可以保持沉默吧
没有公开帮忙甚至有点暗中否定民进党 但 那又怎么样
这不是一个 理性的人或团体 所应该有的自由/权力吗(就是对自己不认同的事就不去做的自由)
谢谢你看完~ 不需要回信
刘OO
===
刘同学，您好：
我们从小都听过，政治是处理众人的事。
两个人都会有许多意见不同、不合了，何况是众人。所以从事政治，每天都必须在众多不同的意见之中，透过倾听、理解、沟通、说服、以及折衷、包容，最后选择一个大家就算不满意，也能彼此接受的方案。
加入政党，是因为对这个政党的基本理念认同，同时也对这个政党的成员有普遍的信任。党籍公职，例如我，担任台北市议员，某种程度上像是这个政党的士兵或军官，我们除了在自己的岗位上尽责，监督市府、提出对人民有利的提案、质询、揭弊央A在选战中，我们也必须是对自己所属的政党最团结、最忠诚的一份子。在党的战略还没决策之前，我们有义务反应自己听到的选民心声，也有权利对党中央提出自己的判断、建议，然而这一切都必须建立在一个前提下：我们同意经过充分讨论过后，愿意支持党的决定，这个过程才有意义。否则，就算自己的意见被党所采纳，但ꐊㄕP意者动辄不服从、叛变、脱党，那讨论又有何意义？
这就是我们目前的状态。我充分表达了应该跟柯市长继续合作的理由，但是党中央决定要推出自己的候选人。这个候选人，当然也会是我们党内非常优秀的人选，他有可能仍不比柯文哲好，或最终没办法赢得社会（选民）最多数的支持，但是我们仍有义务在选战中尽力协助这个人去说服社会、争取选民支持，求取选战胜利。
理想中的选举，是每个候选人都相当好，选民从中挑出最好的。民主社会不会否定在这个过程中，各自支持不同优秀人选，竞争胜选的行为。当然，现实中，有些候选人，或有些政党，可能偏离社会认同太远，那么他们就可能要在某些选举失利的结果中修正自己，或者不知修正，而逐渐被人民淘汰。
我认为柯文哲是不错的市长人选，但我也相信民进党决定自推人选后，推出来的会是很好的人，我的使命就是尽力帮助他赢得选战，当然，同时我也要打赢自己的议员选战。
用另一种竞赛来比喻，棒球比赛中，一个球队每一场派出的阵容、先发球员，不一定都强过对手，但是我身为民进党这个球队的球员，民进党支持者身为这个球队的球迷，当然是每一场都会为这个球队拼战、加油。如果我今天是兄弟队的一份子，我就不可能今天支持郑锜鸿，明天却支持统一队的阳建福，我必须对自己的队伍有向心力。
除非我是个纯粹的观众，不要再当自己队上的球员了，那么我每天就可以随意支持不同的球队，没人能说我有什么不对。
做为市议员，对个别市政议题，我们通常可以听取自己选民的声音，做出跟党内主要意见不完全一样的选择，那是因为选我当议员的人不只有民进党员，应该说其中多数都不是民进党员。然而选战是不同的事情，我们必须忠于自己的政党，自己的球队，自己的总教练。
有若干说自己是深绿支持者的民众，至今仍然骂我、或党中央，之前支持跟柯文哲合作，是背骨，是背叛，在这点上，我跟你的看法一致，对这些批评我不以为然。
但是现在民进党做了决定，我相信民进党推出的人选，会是优秀的人选，而我会支持我所属的民进党。
希望我们也能在距离投票日剩下半年的时间里，争取到你、和多数民众的认同。
王威中
4.附注、心得、想法︰
所以王威中转向了？！
还是回归党意？！