[黑特] 蔡英文主席应该撤销选对会胡搞瞎搞的结论!

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-17 03:11:22
请原谅我想爆粗口
我真的是觉得选对会这个组织很畸形 既不 "民主" 也不 "对"
要产生一个党的提名人 竟然是由一个黑箱操作 对外不公开的选对会来主导
真正代表党意的党主席 中常会不能主导
民意也不能彰显
这种烂组织就能决定不礼让柯文哲? 根本胡作非为
新闻也报导 5月2日选对会召开之前 党中央及党高层仍倾向最终礼让柯文哲
换句话说 蔡英文本人是想礼让柯文哲
未料选对会一开 选对会成员纷纷表态反柯
这根本就是未审先判 先射箭再画靶
这些委员根本不想礼让柯 所以用选对会这个机制把柯文哲搓掉
这完全是对民主的羞辱
民进党讲白点 真的要指定 就由党主席直接拍板定案就好
毕竟党主席是总统 既有民意基础也有党意基础 必须完全负责
既然要蔡英文完全负责 那就该给他完整权力
成败都是蔡英文要扛
这也是民主
要不然就是走民调整合路线 邀请柯文哲和民进党人一起做民调
以柯文哲的民调领先程度 他八成会答应
现在选对会做出结论 真能代表绿营支持者的意愿吗?
证据呢? 统计呢?
在我看来就是个别政客的私相授受 何谈公正?
这根本程序上就有问题
蔡英文应该卡住这个结论 甚至撤销选对会的结论
重新开始提名程序 将柯文哲纳入选项
采用民调或投票的方式 或干脆以党主席身分指定
以昭公信
作者: megaboost (误人子弟)   2018-05-17 03:12:00
看过卡管以后,你对民进党还会意外吗?
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2018-05-17 03:17:00
zzz
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2018-05-17 03:20:00
旧潮流那些垃圾啊
作者: ptthuey (天秤守望者)   2018-05-17 03:20:00
可是林浊水说小瑛有意愿的话可以换选对会成员
作者: hunterh01   2018-05-17 03:20:00
蔡英文根本管不了下面的,2018选后大败准备吐出党主席吧
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2018-05-17 03:22:00
选对会就是党主席意志,最好是党主席管不了蔡已经换过选对会成员了,所以你就知道谁在主导选对会
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2018-05-17 03:23:00
目前态势 是从世大运以来 各路冥嘴 各派系 累积而来 既已成之 礼让与否已不再重要 ....
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-05-17 03:23:00
选对会成员是在2016年由蔡英文推荐 中常会通过都是妳自己推荐的人选 出问题当然是妳扛= =
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-17 03:24:00
仔细看看选对会名单 陈明文 苏治芬等人
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2018-05-17 03:24:00
再多的政治盘算 也改变不了正在进行的态势 ...
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-05-17 03:24:00
当初就被质疑没有依照党内派系比例 英系新系占多数
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-05-17 03:25:00
都是妳自己选择的成员啊...
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-17 03:25:00
这机制不公平公正 也不能反映真正的民意充其量是让党内的各派系势力互相协调的组织
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2018-05-17 03:25:00
如未能认清现实 ... 也是醉了
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-17 03:26:00
这种以派系成员为主的组织 怎么可能对党外的柯友善?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-05-17 03:26:00
所以蔡英文需要负责这结果 没有疑问选对会当然以政党的派系成员为主.. 难不成外包= =
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-17 03:27:00
这机制 程序大有问题
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-05-17 03:27:00
洪耀福话太多,就被拔掉选对会召集人了可见这是主席能决定的我的看法是蔡就算想让也没胆量让了
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2018-05-17 03:30:00
现况如柯p所言, 去年九月打打打,打到最后发现失控了,这也是常常整个系统非线性系统运作,去年九月发展到现在,很像蝴蝶效应。
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-05-17 03:30:00
以之前风向,蔡只要让了就被当成是为自己2020胜选而出卖基层民意甚至柯妈还公然跟主席做政治交易,蔡那敢真的让
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-05-17 03:48:00
让了反而不民主吧 绿营基层都要DPP自提人选
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-17 03:53:00
干部意见岂能完全代表民意? 最重要不是干部怎么想而是人民怎么想 且也有DPP里长公开表态挺柯了做出符合民意的选择才是对的 而不是只合部分干部意思
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2018-05-17 03:55:00
那2014为什么要让,2014时没基层反对吗?当然有呀再来,要知道基层反对或支持,就初选就好啦,为什么不办柯妈只是把台面下的话,拿到台面上讲而已,蔡的确是怕柯争
作者: antilibra   2018-05-17 04:14:00
是忘了14年有办过两阶段初选了吗?今年的状况 看看柯对年金改革的看法是什么 看他多少未求甚解就急着跳下去捅"盟友"抢选票的动作 今年分裂局面已因他的政治操作形成 剩下的就是各自为各自的选择收割果实 承受苦果 都同床异梦了 何苦端个假面夫妻貌?
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2018-05-17 04:42:00
楼上就讲得很明确了,DPP希望柯帮DPP做事,但柯是帮市民做事,这立场当然是差很多呀现在到底是要选DPP党内干部,还是台北市市长?
作者: antilibra   2018-05-17 04:59:00
https://tinyurl.com/yb2hyukzhttp://www.storm.mg/article/159675释字717号解释文和陈春生大法官协同意见书合请参照
作者: kkrico (小黑)   2018-05-17 05:33:00
上行下效
作者: issac ( )   2018-05-17 05:47:00
选对会之前不是有跟柯密会? 我认为他们已经取得柯的理解了
作者: asiraaa (two)   2018-05-17 05:47:00
跟卡管比,民主进步了
作者: issac ( )   2018-05-17 05:52:00
就像当初谁讲的 如果三个候选人 柯还赢 就变成最大尾让基本盘有发泄出口 但柯能又赢的状况下 推人也没关系
作者: silentence (小飞号:号:)   2018-05-17 06:09:00
两边交锋很多次了 没有2014那种压倒性的支持声很正常不只两岸一家亲啦 上面有人讲的年金 高雄债务问题前瞻建设 还有台湾价值论 每杠一次就把更多人推走成也一张嘴 今天这局面也是自己嘴来的 认命吧
作者: jojojet (jojojetjet)   2018-05-17 06:24:00
台北市民的智商测验倒数计时中
作者: shoe   2018-05-17 06:49:00
不要再幻想蔡想让柯赢了,蔡现在就变成新系的傀儡而新系摆明想要斗倒柯
作者: ceremonial (小市民)   2018-05-17 07:46:00
蔡英文就很好笑,决策别人做,后果自己扛这种傻事也在做
作者: generally (滚来滚去)   2018-05-17 07:49:00
柯粉干嘛逼人家主席礼让、不会去叫国民党礼让阿
作者: template (template)   2018-05-17 08:21:00
antilibra 年金和18%的信赖保护审查密度不是相同基准,释字717的本文和解释理由书也没有涉及年金,是要参照什么?
作者: yeay (非心)   2018-05-17 08:21:00
蔡目前这种态势,就是虚位元首,早点被斗倒就算了,让新潮流顺势掌权。这样比较不会让DPP的支持者混淆。
作者: rockyue (...)   2018-05-17 08:36:00
这大妈被骂多了也差不多要倦勤了
作者: game721006 (Simon)   2018-05-17 09:13:00
柯不群的粉丝抓狂了?
作者: chineseyen (勒紧裤腰带)   2018-05-17 09:30:00
柯粉到底要不要超越蓝绿啦!
作者: antilibra   2018-05-17 11:09:00
18%释宪的理由不就是不溯及既往跟信赖保护 相类的东西还没释宪直接就盖个错误的签 是不会多加个"之虞"吗? 是太自傲自己的智商所以看轻了法律各种原理原则可能的审查结果?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com