楼主:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2018-05-16 15:35:48※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Q-uWGP1 ]
作者: shinbird (爆肝就要喝爱肝) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 陈菊：新北市机车全台最多 污染超过深澳
时间: Wed May 16 09:23:26 2018
※ 引述《elfs (路人)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 联合
: 2.完整新闻标题:
: ※ 标题没有写出来
作者:
tmacor1 (卖冰淇淋的车子)
2017-05-16 09:24:00肥婆:你没高度
作者:
piece1 (...)
2017-05-16 09:24:00不要谈数据，南部人谈的是台湾价值
作者:
Flyroach (＊飞天蟑螂＊)
2017-05-16 09:24:00她会跟你说，她现在是总统府秘书长陈菊，不是高市市长
作者:
BAITER (晴)
2017-05-16 09:25:00母猪
作者: metal521 2017-05-16 09:25:00
强烈支持南部西瓜独立
作者:
cmax (cmax)
2017-05-16 09:25:00哈哈
作者:
segio (初华)
2017-05-16 09:25:00至少她说的没错阿.新北机车全台第一.其他她又没讲.
作者:
ukim (大火球之术)
2017-05-16 09:25:00不能同意你更多了，肥菊做的真的很烂，期待韩国瑜霸气
你没有台湾价值 谁跟你看人均机车比 真是有够机车 等吓
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2017-05-16 09:25:00Good 有数据有推
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2017-05-16 09:25:00正常智商的都知道要看比例 只有智障才会喊新北机车最多
作者: pccu (罢了) 2017-05-16 09:25:00
可是空污是谈总碳排放量 不是看个人单位排放量
作者:
keydata (keydata)
2017-05-16 09:26:00花妈说你重北轻南
作者: tanby (tanby) 2017-05-16 09:29:00
每次说中央不重视高雄 就一堆票了 一堆政治语言从来也没听她抱怨高雄机车太多
作者: XDD (XDD) 2017-05-16 09:31:00
你的数据就是平均每人有几颗睾丸，9.2的数学都这样吗
作者:
akway (生活就是要快乐)
2017-05-16 09:31:00空污还要看地理环境啊 台北盆地那么小又不易扩散 盆地内汽机车污染会有放大效果 跟南部工厂污染源为主 成因不太一样
作者:
gerund (动名词)
2017-05-16 09:32:00低能蠢吱要来酸你9.2囉
作者:
tommy421 (tommy421)
2017-05-16 09:32:00幸福城市
作者: ggyybbk 2017-05-16 09:32:00
谈到空污，深奥就笑了!
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-05-16 09:32:00中央八成。所以北部要加权算。
作者:
keydata (keydata)
2017-05-16 09:32:00当然是看平均拥有数啊，不然人口多机车数量当然就多啊
作者: XDD (XDD) 2017-05-16 09:34:00
空污是看总量，不是看平均几颗睾丸
作者: polo5615 (谜糊虫) 2017-05-16 09:34:00
不管 经验理论 是对的
作者: XDD (XDD) 2017-05-16 09:35:00
你这数据就跟台湾人平均薪水快六万一样可笑
作者:
Laucus (漏可)
2017-05-16 09:35:00您台湾价值不足 请充值
作者: Vedfolnir (Vedfolnir) 2017-05-16 09:35:00
最后两句的问题……啊最多的就不是高雄啊……
作者:
omx (omx)
2017-05-16 09:37:00谢谢你贴数据出来证明新北机车最多 3Q
作者:
pupilz (可爱动物保护协会)
2017-05-16 09:38:00高捷真的是笑话
作者: az64 2017-05-16 09:38:00
中央八成
作者:
L1ON (Fake)
2017-05-16 09:38:00这种高雄来的垃圾 被打脸刚好
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2017-05-16 09:38:00自助餐阿.有利就平均5万9 不利就平均一睾丸
作者: zebra7 2017-05-16 09:39:00
智障肥猪快滚回南部啦
作者:
Tapqou (三三三)
2017-05-16 09:39:00完惹完惹你竟然跟台湾价值作对
作者: z80520xx (砍) 2017-05-16 09:40:00
你9.2
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-05-16 09:40:00可是双北又没台湾价值，污染当然多啊！
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 09:40:00双北实际在路上跑的不止三百万辆估计少说四百万辆有
作者: hchs654 ("′/︶\‵) 2017-05-16 09:41:00
不要谈数据 重点是你没有台湾价值
作者: aa01081008tw 2017-05-16 09:41:00
放心..绿粉眼里只想干柯.DPP大头干话讲再多都没差XD
作者:
abadjoke (asyourlife)
2017-05-16 09:42:00看总量不堪看人数 就会得出中国人月薪比瑞典高这种结论
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-05-16 09:42:00估计哪来的？凭感觉？不说双北，为什么高雄输台南啊？
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 09:42:00这时候又要看平均不看总数了厂厂机车排的废气看平均？
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2017-05-16 09:43:00高雄捷运真的很惨 去那边月台那么长 只有使用一半
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-05-16 09:43:00哪时候是看总数的啊？GDP、薪资有在看总数的吗？
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 09:43:00还是噪音跟交通乱象看平均？
作者: aa01081008tw 2017-05-16 09:44:00
肥菊不就脑残讲个感觉论来斗争.绿粉还当保护航勒XD
作者:
xhung (xhung)
2017-05-16 09:45:00推 有数据 幸福城市 你能嘴?
作者: mitchku (米奇咕) 2017-05-16 09:45:00
作者: PonBu 2017-05-16 09:46:00
脸都这么肥了，怎么还忍心打脸....
作者: modernpkman (不宅) 2017-05-16 09:47:00
可以精确一些用18岁以上人口数。
作者:
tompi (大波动)
2017-05-16 09:49:00就是高雄阿
作者: modernpkman (不宅) 2017-05-16 09:51:00
而且人家谈的是汽机车废气污染严重。你扯人均机车数量干嘛？
作者:
kougousei (kougousei)
2017-05-16 09:52:00数据推
作者:
za2205 (給我一æ¯è—å±±)
2017-05-16 09:53:00高雄的捷运当时的没有六线齐发 另外桃园也有捷运 高雄不是唯二喔
作者: a318son (端木) 2017-05-16 09:53:00
南部注重台湾价值，所以没关系ㄋ
作者: diiky (老蝌蚪) 2017-05-16 09:53:00
你没台湾价值~~~XD
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2017-05-16 09:55:00新北一堆北漂人 机车多可想而知
本来想打这个数据的 发现您已经整理好数据了 推一个
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2017-05-16 09:56:00第二名: 哈哈 你是第一名
我想说的是 因为不可能同时骑两台机车 所以这个议题
作者: DocDarcy (守护者) 2017-05-16 09:58:00
新北机车最多是事实，不会你除以人口数，空污就会减少
用平均数来讨论并不客观 我也同意你说的政府很爱用平
作者:
rob666 (ROB)
2017-05-16 09:58:00推数据
作者: socrates0907 (熊大) 2017-05-16 09:58:00
人家再说总数量 你在那边人平均 还好吗
作者:
DICB (曾经拥有)
2017-05-16 09:59:00看到D粉7UPUP就知道打到痛脚
作者: socrates0907 (熊大) 2017-05-16 09:59:00
逻辑根本有问题
作者: DocDarcy (守护者) 2017-05-16 09:59:00
一台机车就是会增加一定的空污，越多机车当然污染越多
作者:
rock0747 (kick it)
2017-05-16 09:59:00猪继续装睡不醒了
作者:
etsen (残音~)
2017-05-16 10:00:00你的台湾价值余额不足囉
作者:
neverli (想睡)
2017-05-16 10:01:00推
作者:
woerns (kuwatro)
2017-05-16 10:02:00菊 : 重北轻南，中央八成
作者: bruce1221 (自然卷的都是好人) 2017-05-16 10:02:00
高雄到新北来的机车都先滚回去好吗 你们增加空污了
其实拿紫爆天数出来打就好了 新北v.s高雄 都几?
作者:
deann (古美门上身)
2017-05-16 10:02:00高雄人会呛你说 因为新北台北有捷运啦 不管啦就是污染
作者: NoNuclear (学店菜比八) 2017-05-16 10:03:00
平均
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-05-16 10:04:00
所以要不要盖电厂啦
作者: niko0202 (Niko) 2017-05-16 10:04:00
干 桃园那个根本不是给桃园人用的捷运 不要算好嘛
作者:
tas001 (演奏梦想之夜)
2017-05-16 10:05:00疴看起来是科学 不过除户籍人口不是实际人数 很像不太公平
作者: niko0202 (Niko) 2017-05-16 10:05:00
喔 唯三的是新北…………拍谢拍谢
作者:
coolda (cool)
2017-05-16 10:06:00不要用"平均" 要用"人口车辆数比" 跟政府乱用的平均差很大
作者: gfn423 2017-05-16 10:06:00
车籍登记？那你该调查外来人口当地买机车多还少？
作者:
morichi (我把你们当人看)
2017-05-16 10:07:00南部人就不要脸啊 又不是第一天了
作者:
coolda (cool)
2017-05-16 10:07:00应以六都加油站的加油数额来计算污染比总车辆数要准 笨菊
作者:
AInnor (AInnor)
2017-05-16 10:09:00你打脸肥猪 嘘歪你
作者: JackaLMeI 2017-05-16 10:09:00
你台湾价值是负的
作者:
LA24 ( )
2017-05-16 10:10:00高雄经验你敢嘴?
作者:
Mytsb2421 (Mytsb2421)
2017-05-16 10:12:00谁把这颗西瓜带上来的啊？放在高雄继续幸福不好吗？
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2017-05-16 10:13:00很多人认为楼主没逻辑，但楼主已经讲过了
作者: flyinginside (my orange crush) 2017-05-16 10:13:00
你该储值台湾价值了 XD
作者:
sulabird (态度决定高度)
2017-05-16 10:13:00如果是行驶里程数会更客观
作者:
nitero (nitero)
2017-05-16 10:13:00推
作者:
skylock (史凯洛克)
2017-05-16 10:13:00找不到实际用量那你拿这个数据要做啥? 无法判断阿XDDD不是有数据就可以反驳阿 大哥 也要用对数据
肥猪菊真的是自己上屠宰场的 怨不得别人护航大军要护航就拿数字来护 不要只会崩
作者: jimmythepeng (NTUpenguin) 2017-05-16 10:15:00
台北、新北、高雄、桃园都有捷运啦要唯四了！
作者:
tym7482 (Max)
2017-05-16 10:16:00北部人把电厂盖在南部，于是南部人选了赖神和花妈来报复
作者:
s094392 (阿古七初)
2017-05-16 10:18:00哈哈高雄哈哈
作者: james1539 (詹姆士黄) 2017-05-16 10:19:00
你不要这么专业好吗？一直打脸南部人，总结最浪费公帑的城市就是干话王花妈的城市，高雄
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2017-05-16 10:19:00
支持数据 不过人口密集程度低 本来就不容易发展大众运输
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2017-05-16 10:20:00
南北部有不同的问题 不能一概而论
作者:
sbeman (Nash)
2017-05-16 10:20:00你跟马英九一样只会说数据吗？你不知道爱台湾的精神可以抵掉200万台机车的量吗？
作者: james1539 (詹姆士黄) 2017-05-16 10:20:00
最恶心花妈，自己城市浪费又污染，还做贼喊抓贼
作者:
asd00726 (GG右侧安装)
2017-05-16 10:21:00幸福之都
就算新北实际机车数量更多好了 但新北PM2.5就是比高雄啊
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2017-05-16 10:21:00
但是嘴机车太多的真的不知道在想啥 骑机车的都不是人吗= =
作者:
k1400 (德州家康)
2017-05-16 10:22:00出了ptt，啊就没人看啊挥文
作者: gvcdvd0937 (卖女孩的小火柴) 2017-05-16 10:22:00
你没有台湾价值
作者:
sulabird (态度决定高度)
2017-05-16 10:23:00不过机车行驶里程数据 环保署排气定检虽然有登记 没有release 出来 我记得以前看过新北第一 台中第二 但这样也
作者: freeze70128 (蘑菇雷) 2017-05-16 10:23:00
所以呢？用爱发电？别人吸废气你只要电？
作者:
yufat (barca)
2017-05-16 10:23:00你484文组 拥有车的人并不一定会在当地骑车 像我妈南部名下
作者:
tingjj (笑到并轨)
2017-05-16 10:24:00你要除以台湾价值啊
作者:
yufat (barca)
2017-05-16 10:24:00四台都是小孩在北部骑
作者:
uf1276 (宁静而悠远)
2017-05-16 10:24:00一个有两台机车也可以给别人骑
作者:
Tapqou (三三三)
2017-05-16 10:24:00看到西瓜崩崩就觉得很好笑，感觉一辈子都是西瓜了
花妈连数据来源都提不出来 随便嘴一嘴 7.77%还不是信了
作者:
leinru (天阶夜色凉如水)
2017-05-16 10:25:00陈菊真他妈垃圾
想打脸结果自己崩溃笑死，都在北部生活犯法了？事实就是你文章完全逻辑错误Zzz
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 10:27:00我说四百万都已是保守估计了.你去算算台北桥机车瀑布每小时流量跟高雄比就知道
作者: aliangh (嘎嘎) 2017-05-16 10:27:00
所以U大提一篇逻辑好棒棒的笑蛆蛆看看阿
资料勒? 要嘴砲我也可以说新北有1000万辆机车啊XDDDDD
到北部工作只是会制造污染的米虫，继续崩溃吧被反打脸跳针哥
作者:
srena (Srena)
2017-05-16 10:28:00不利自己的都不说
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 10:28:00没说实际数量高雄三倍600万辆已经很保守了
作者:
cchaha (挖搭戏挖嘻嘻哈哈)
2017-05-16 10:28:00推
作者:
kkb512sk (James)
2017-05-16 10:28:00哈哈
作者:
sggs (请到consumer爬文)
2017-05-16 10:28:00陈菊要说南部人北上工作只是机车设籍南部，机车都在北部啦
作者:
machiner (Qaz專貼優質文)
2017-05-16 10:29:00但第一名还是新北ㄛ
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 10:30:00不然再从酸雨数据也能端详.我记得双北酸雨是排全国前三..这就是来自车辆废气高雄前五都排不进
作者:
s5526165 (s19951104)
2017-05-16 10:32:00南部大众交通工具烂成那样当然最多
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 10:32:00pm源自高雄工业污染但是空气落尘量台北远高过南部这些查得到
作者:
tabulator (tabulator)
2017-05-16 10:33:00陈菊脸皮真厚
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2017-05-16 10:33:00感觉家乡车超极少 感觉北部车超多 感觉...
所以某J的意思是 承认PM2.5主要来自工业污染 不是机车?感谢某J帮忙打脸陈菊 3Q
作者:
afa76 (捡到十块)
2017-05-16 10:34:00有些文真是让人笑死，所以北部不好你们就回高雄嘛，人车一起回去啊，不要整天说北部只有工作好又赖著不走
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:34:00脑残DPP护航的 别凹了啦 这个议题随便打都能打爆南部 = =
作者:
tabulator (tabulator)
2017-05-16 10:35:00爽打脸
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:35:00还有弱智这种议题在骂"台北" 骂到台北市 但台北市几乎全最
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:36:00低阿 这会让人聚焦到为什么? 还不就是大众运输普及? 那同样
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:37:00建了一堆大众运输的地方 不就高雄? 换句话说 自动影射到高
作者:
howdiee (浩呆)
2017-05-16 10:37:00这样比行政区画分有什么意义 高雄面积就比新北+台北还大
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:38:00雄执政不力不是吗? 花了一堆钱建了大众运输结果比陪都新北没好到哪去 陪都新北好歹还有北上工作的中南部人能说嘴 高雄能拿什么说嘴? 难道工业提供的"工作数能比较少不成吗?
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-05-16 10:41:00有数据给推 清清楚楚
一码归一码 肥菊说:新北汽机车空污胜过深澳其实没说错
作者: stephone 2017-05-16 10:42:00
你需要充值
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:43:00真的一码归一码那就应该是 "汽机车空污胜过深澳"阿 连假中
所以汽机车空污跟深澳电厂 什么关联??? 我真看不出来
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:44:00立都不会吗? 新北汽机车会污染 难道全台其他地方不会?
作者: aiguo (金门小刀) 2017-05-16 10:45:00
中肯，但陈菊是文组，资深文组很会虎烂和模糊话题
作者: SWWWX 2017-05-16 10:46:00
哈哈哈，优质打脸文 必推
作者: cruisertakao 2017-05-16 10:46:00
打狗蛮子骑山猪来台北抢工作 又要骂台北人 恶心w
作者:
FlashMan (央行是现代丁添廖)
2017-05-16 10:48:00肥菊是故意制造对立 其实她也没有很想盖深澳
作者:
UhByeBye (ByeBye)
2017-05-16 10:48:00陈菊扯机车其实没意义反而模糊焦点
你应该拿出 新北汽机车空污数据比深澳电厂的数据 才对?
作者: w76530 2017-05-16 10:48:00
之前要中油南迁也是找一堆假理由，偏偏高雄人就是爱这套
作者: fit8590 (damaga) 2017-05-16 10:49:00
大菊又开地图炮
作者: ohyesisme 2017-05-16 10:49:00
你是不是想当总统府秘书长，那么凶
作者:
UhByeBye (ByeBye)
2017-05-16 10:49:00但北中南电力是应该要平均
作者:
FlashMan (央行是现代丁添廖)
2017-05-16 10:50:00垃圾党真想要盖应该是能源政策认错道歉 说明台湾真的缺
作者:
mts976737 (å°èª 故事多)
2017-05-16 10:50:00陈菊有没有脑我不知道 但是你没算到 很多人是高雄的
作者: a4302f (KJ_Chino) 2017-05-16 10:50:00
所以还是南电北送 空污中南部 新北反核废料 反煤
作者: cruisertakao 2017-05-16 10:51:00
高雄市连市长自己都不想住 整天往台北跑 有够恶心
作者:
Tapqou (三三三)
2017-05-16 10:51:00南蛮人崩溃连嘘，天啊!!醒醒吧
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2017-05-16 10:51:00陈菊超烂
作者:
FlashMan (央行是现代丁添廖)
2017-05-16 10:52:00就是不盖也无所谓 肥菊才会扯机车扯南北制造对立
作者: ali810622 (Ali) 2017-05-16 10:52:00
真的除非特殊状况 不然根本不会去搭捷运
作者: pttverygood 2017-05-16 10:52:00
陈菊超烂 举债王 DPP的刘政鸿
作者: lian5415 (YoungGG) 2017-05-16 10:52:00
战南北开始!
作者:
route22 (Enchante)
2017-05-16 10:54:00人家在谈空污总量 你在战南北平均机车数
作者: sceg (hamu) 2017-05-16 10:55:00
就真的啊
作者:
route22 (Enchante)
2017-05-16 10:55:00要战要统计一下南北人均机车日里程数 不然也是嘴砲而已
作者:
mimicwpe (慢跑是C/P值最高的减肥法)
2017-05-16 10:55:00XDDD....打脸打得好
作者: cruisertakao 2017-05-16 10:55:00
还有那群府城秽多 恶心到极点 整个台北臭气熏天
高雄人 低薪 血劳 滤空污 作保让陈菊举债 还要坦南北
作者:
nieco (tsai)
2017-05-16 10:56:00笑笑
作者:
goodat (goodat)
2017-05-16 10:57:00高雄捷运盖了，没人搭。
作者:
Allen320 (无入不自得)
2017-05-16 10:57:00推，认真文
作者: ter2788 (詹阿獭) 2017-05-16 10:58:00
谁跟你比数据 你的台湾价值是什么
作者:
mxr 2017-05-16 11:00:00功德跟睡菊只能用嘴骗骗南蛮难民 XD
作者: rexlaser (新旅程的航道) 2017-05-16 11:00:00
绿营是怎样，猪队友不嫌多就是了，想选输逼小英下台？
作者:
r30385 (天空蓝)
2017-05-16 11:01:00事实就是新北机车最多 打脸在哪?人家讲总数 你用人均自慰?
作者:
mxr 2017-05-16 11:01:00高雄的地理环境很好 可惜被政客糟蹋耗尽了
作者:
hungyun (宏云)
2017-05-16 11:02:00推 可惜会有护航的菊粉不愿认清事实
作者:
kyhkyh (丼振éˆè—)
2017-05-16 11:02:00推
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-05-16 11:02:00台湾价值不够才会扯机车啦、我们高雄是充值价值的，是干净的烟
作者: vampires (面派儿) 2017-05-16 11:06:00
打脸系?
作者: soarling 2017-05-16 11:06:00
推数据
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2017-05-16 11:07:00哈哈睡菊新潮流爪牙大崩溃，新潮流尽出垃圾
作者: akito703 (akito703) 2017-05-16 11:07:00
推
作者:
joygo (joy)
2017-05-16 11:07:00反正台湾人还是看她说话很诚恳就会相信啦
我觉得花妈这样说根本在恐吓威胁,不是新北人不要核四
作者:
amadda (小京)
2017-05-16 11:08:00苏找他他当总干事，我只能说苏你加油啦，她真的是扯后腿的
作者:
amadda (小京)
2017-05-16 11:10:00各种议题都拿出来战南北，人家抓数据出来，她就被电死了
人家讲总数多污染多是事实，也没讲说高雄污染少啊，根本两码子事，高潮个屌
作者:
mario2000 (å°æ›¸åƒ®)
2017-05-16 11:11:00哈哈 陈菊选北市长？ 柯文哲：台北市民素质满高的
作者:
amadda (小京)
2017-05-16 11:12:00难怪陈菊不敢出来选台北市，人家拿数据出来都可以刷死她了
作者:
amadda (小京)
2017-05-16 11:13:00她跟赖真的在南部爽太久，上来中央后真的各种秀下限自爆
作者:
amadda (小京)
2017-05-16 11:14:00一个连台积电都留不住的市长，跟大家说她很厉害也是种催眠
作者:
coolptt (吼吼吼)
2017-05-16 11:15:00够肿了 不要再ˋ打了
作者:
coubala (苦芭乐)
2017-05-16 11:15:00推
作者:
rupcj8 (唉呀)
2017-05-16 11:15:00说不定在dpp英明神武的领导之下 GG真的会出走
作者:
Jimmynick (Jimmynick)
2017-05-16 11:16:00哈哈
作者:
schopan (去)
2017-05-16 11:16:00逻辑1：机车污染比电厂多 逻辑2：高雄人机车在新北骑
就两边都空气差啊 有啥好比的 高雄还有重工业加成勒
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2017-05-16 11:17:00虽然你讲的也没错 但这根本是两回事吧
作者:
schopan (去)
2017-05-16 11:18:00我是觉得 台北新北让高雄人在北部骑机车制造污染就勉强接受电厂盖在南部这种交换方式 北部人吃亏当吃补
作者: Yuta659 2017-05-16 11:19:00
花妈高度不够，肥度倒是超标。
作者: qcuhoooun 2017-05-16 11:21:00
原po文组 结案
你跟逻辑不好的认真干嘛 他们只充值信仰的 讲输了就咒人死全家不然就骂人下贱 你看看多篇推文是不是这样
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2017-05-16 11:22:00xD
作者: edman008ptt (偷偷闲) 2017-05-16 11:24:00
太认真了吧 一个阿婆出来练肖威罢了
作者:
mynewid (before sunshit)
2017-05-16 11:26:00嘻嘻
作者: Scapeland (丛台) 2017-05-16 11:26:00
嘘文的真是难看= =
作者: nopeace (唉呀) 2017-05-16 11:27:00
不是想帮高雄, 但你算每人不是很怪吗, 排气总量怎么会用每人拥车量来对比
作者: today0520 (today) 2017-05-16 11:28:00
所以她说新北机车最多有问题吗？
作者: hesashiaaron (aaron) 2017-05-16 11:29:00
你有党证吗？你凭什么嘴我菊！
作者:
b445445 (毛豆KKK)
2017-05-16 11:29:00超多护航的欸
作者:
AWNESS (祈扬ESS)
2017-05-16 11:29:00这时后整天拿实际居住人口再打高雄的就会假装这议题不存在了
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2017-05-16 11:30:00其实用膝盖想都知道
作者:
gfd012b (阿詹)
2017-05-16 11:31:00阿新北全台最多机车有不对吗
作者:
AWNESS (祈扬ESS)
2017-05-16 11:32:00北部大专院校是最多的，机车族拥有比例也是最高的，户口不会在宿舍啊，所以数据这东西是看人解释的
作者: harry2714919 (Kawhi Leonard) 2017-05-16 11:32:00
一堆脑子绿的低能儿
作者:
AWNESS (祈扬ESS)
2017-05-16 11:33:00如果这样都相信，赖神提的数据说劳工薪水5万多，怎么就没人信
作者:
GGY5566 (Dick)
2017-05-16 11:34:00幸福城市别嘴啦
作者:
haviccy (Daynioh)
2017-05-16 11:35:00陈菊真是垃圾肥婆，废物一个
作者: ssyuyu 2017-05-16 11:37:00
推楼上
作者:
jympin (别跟我大声)
2017-05-16 11:38:00你这篇根本没打到点 还自以为打脸
作者:
kyukyu (ＱＱ)
2017-05-16 11:39:00帮高雄QQ
作者:
jympin (别跟我大声)
2017-05-16 11:39:00北京多一倍人口=空污减一半? 什么逻辑
作者: holygoner 2017-05-16 11:41:00
价值是 无价的
作者:
schopan (去)
2017-05-16 11:41:00这篇有说机车总量来看 高雄也是第二名喔
作者:
schopan (去)
2017-05-16 11:43:00如果骑机车就是污染 平均每人机车数 可以看得出高雄人
作者:
dnkofe (赤空)
2017-05-16 11:43:00你人口忘了用18岁以上的人,以及南部人去北部工作,但机车
作者:
dnkofe (赤空)
2017-05-16 11:44:00可能登记在原县市,但车子牵到北部,或北部到南部工作,车牵
作者:
Goog1e (咕狗)
2017-05-16 11:44:00有台湾价值就够了 谁还管他什么空污
作者:
dnkofe (赤空)
2017-05-16 11:45:00到南部
作者: jaeomes 2017-05-16 11:46:00
先不管政客们的干话好了 的确汽机车的污染是有的
作者:
allblue1101 (^▽^)/＊*我懒* ＊\(^▽^)
2017-05-16 11:46:00傻傻的 储值台湾价值可以抵排碳量你不知道吗
作者: Youmukon (Youmukon) 2017-05-16 11:48:00
高雄大众运输真的烂得跟屎一样 南北都住过的心得
作者:
alsoty (居歪)
2017-05-16 11:49:00都是南部人把机车运到大台北去骑的
作者:
ppegg (Mania)
2017-05-16 11:49:00重点是污染已经很多了…再盖一座电厂是会比较好吗？
作者: punpunpig (bee) 2017-05-16 11:50:00
这个东西可不可快点滚啊 有够会凹的
作者: ms05605566 (ken) 2017-05-16 11:51:00
高雄经验
作者:
srwhite (鲁蛇阿白)
2017-05-16 11:51:00一堆高雄人崩溃XD
作者: gadboy (CCW) 2017-05-16 11:54:00
机车系
作者:
qqdin83 (小炫丁)
2017-05-16 11:56:00南部就落后国家呀
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2017-05-16 11:56:00睡菊等一下又要怒批柯p了
作者: jaeomes 2017-05-16 11:57:00
但是再加入这些政客的干话 柯p讲的扭曲论会让人觉得很对
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2017-05-16 11:58:00好多高雄板党工在推文崩崩 呵呵
作者:
faker007 (faker007)
2017-05-16 11:58:00好多南部贱民 哈哈真可怜☺
作者: ilovebig99 (云嘉男征伴侣) 2017-05-16 11:58:00
人口多，数量也多啊，看比例才合理啊。
作者:
vvrr (vvrr)
2017-05-16 11:59:00不知道有没有“加油站营业额”的统计表另外不懂为什么要除以人数。“县市空污量”是总量不是每人
陈菊就是那么废啊 真让他当个北市长马上就会被看破手脚 到时候又是中央8成
作者: alexanderwu (当个笨蛋也不错) 2017-05-16 12:06:00
这有考虑到台北很多南部人都习惯骑机车吗这些机车应该都没登记在台北吧
作者: bruce7010 (mickeyboy) 2017-05-16 12:08:00
老讲的好像其他县市挺她一样 一句话得罪北部共同生活圈 这些北部票她可能看不起吧
作者: kmbutmp (O_Q_KM) 2017-05-16 12:08:00
登记在高雄的，都骑上北部了(误
作者: YJJ (MrYJJ) 2017-05-16 12:09:00
所以她没讲错 你还拿平均自圆其说
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-05-16 12:10:00事实就是机车总数最多造成更多的空污
作者: cons (一年后) 2017-05-16 12:13:00
为什么不敢找工厂 只敢找机车
嘘的好好笑 政府官员讲的当圣旨，乡民贴数据挑一堆毛
作者:
m940903 (窗窗)
2017-05-16 12:15:00高雄土人崩溃呜呜
作者:
pplark (pplark)
2017-05-16 12:16:00这么科学 很难护航耶
作者:
sopi 2017-05-16 12:18:00蛤？一人如果有两台机车你一次难不成能骑两台？
作者:
q6261901 (皮笑了那肉呢)
2017-05-16 12:21:00你根本就是文不对题，要针对应该是从(他认为)这三个字，下去找苏澳发电厂与新北机车的空污数据做比较，怎么会是拿每人平均来比较，牛头不对马嘴
作者: tony20095 2017-05-16 12:25:00
南部发迹的还想战机车族，睡菊在想什么？
作者:
RAY1203 (阿睿)
2017-05-16 12:27:00不是，我不是在跟你谈机车谁多谁少，我说的是台湾价值，高雄有台湾价值就不会空污
作者: wjack 2017-05-16 12:28:00
资进党下去
作者:
bala73 (=3=)
2017-05-16 12:28:00南部不意外
作者: leafall (一叶知秋) 2017-05-16 12:29:00
打肥菊,DPPer会森77的
作者: NVCat (在下鲁宅) 2017-05-16 12:29:00
台湾加值是无法被量化的
作者: fday 2017-05-16 12:29:00
有数据有推 但是解读数据有待加强
因为事实上人越多污染就越多，只是防治污染是用总污染量还是人均污染量来计算是可以讨论，只是像这次直接用总污染量的确不妥当，因为北北基桃是一整个生活圈，结果总污染量却只找生活圈的一个区讨论，这种状况是很容
作者: gotornado (Sean) 2017-05-16 12:30:00
脸太肿了拉 你这样叫吱障怎么办
作者:
mrYiDa (豆皮豆腐豆仔豆芽)
2017-05-16 12:30:00爽啦 泣噗噗
作者: BlackXS 2017-05-16 12:30:00
护航得太难看了
作者:
attpp (小猪呱呱叫)
2017-05-16 12:32:00最好是机车排最多，阿！网络母猪都不坐机车的忘记
作者:
vvrr (vvrr)
2017-05-16 12:34:00感谢，我后来也找到了。但还是觉得除以人口比很奇怪
作者: darwincell 2017-05-16 12:34:00
不要以为全台都吃高雄天后那一套
新北人多还不是因为南部低端人口上来找工作害的 南部就是薪水差又不劳检阿
其实机车数量代表可能的污染量但是不代表一定污染，就跟有人但是不代表污染量很高是一定的，所以直接拉总污染量除人数再去解析这个污染量里面有多少是固定有多少是移动比较好。
作者:
ila9970 (ILa)
2017-05-16 12:36:00幸福抹屎市长
作者:
italyrb (R.Baggio)
2017-05-16 12:37:00新北确实就最多车啊，你自己数据都打出来了，讲平均干嘛
作者:
Miralles (褰裳)
2017-05-16 12:37:00红明显，民进党治国只搞民粹不看真实数据
作者:
HYDE1986 (足球就是我的呼吸)
2017-05-16 12:40:00陈菊就是garbage在市政上完全没贡献
作者:
PaeSon (陌生又熟悉的台湾)
2017-05-16 12:42:00可能是高雄人把骑车骑到新北制造污染
作者: zararil 2017-05-16 12:43:00
政治够乱了还要战南北是每天没吃饱吗
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2017-05-16 12:44:00所以有说错吗？ 走火入魔了 哈哈哈
作者: LEBR0NJAMES6 2017-05-16 12:45:00
吱吱崩溃不管啦 小时候家里都叫我们投DPP DPP万岁
她还在高雄任内是提高屏地区总量污染计画，然后到北部就变成新北专属而不是北北基桃地区总量污染计画，代表这根本就是刻意针对。
作者:
waeting (Music Life)
2017-05-16 12:47:00就新潮流的陈菊想用意识形态去蒙骗啊
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2017-05-16 12:48:00打到脸都飞掉了
作者:
q6261901 (皮笑了那肉呢)
2017-05-16 12:52:00嗯嗯，对啊，所以新北还是第一啊
作者:
joeyyy (joeyyy)
2017-05-16 12:55:00他们不管啦 新北烂 高雄好棒棒
作者:
limpiz (痞子)
2017-05-16 12:55:00新北人比较多当然车子比较多，不拿平均数是要怎么比
作者: st86188go (Azusaho) 2017-05-16 13:00:00
XDDD
作者:
GGL (小林)
2017-05-16 13:04:00污染是看总量怎么是平均数呢
作者: okane (灵犀的方向) 2017-05-16 13:05:00
%%% 她真的没有高度只有宽度www
作者: mrlinwng 2017-05-16 13:11:00
这看来陈菊讲对啊 反而你拿另一事混著文不对提
作者: notneme159 2017-05-16 13:12:00
数据只有北部适用 其他地区考虑台湾价值
作者: aponla 2017-05-16 13:13:00
一堆南部人牵车上来污染双北 那为什么电不送上来还？
作者:
tostcamp (aliez)
2017-05-16 13:13:00真的，政客好臭
作者:
cangyisu (yee0902)
2017-05-16 13:15:00觉青 党工 高雄人最爱这味
作者:
Csy065 (小伟大人)
2017-05-16 13:16:00文组看不懂啦
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-05-16 13:21:00你拿平均数比??? 要不要顺便比睾丸平均数量?
作者: CPUTammy (CPU) 2017-05-16 13:26:00
他们脸好肿，拜托别打了
作者: pr1nK2bAi (prink) 2017-05-16 13:28:00
烂菊= =
作者:
fakon (做好做满)
2017-05-16 13:31:00靠北，好精采XDDD
作者:
aadm (别人尬车我雷缠)
2017-05-16 13:35:00那篇文章的重点明明是在提南电北送不公平。虽然也不完全赞同深澳电厂，但能源与污染不公的部分也要被看见。
作者: nightjoker (夜晚的小丑) 2017-05-16 13:41:00
新北就是最多车啊，你换成平均新北车总量有变少哦？
作者:
VIGUTA (黄道第十四宫-鲁蛇座)
2017-05-16 13:44:00睡菊再废也屌打剪彩王然后你算这个有改变什么事实吗 深奥污染还是远低汽机车啊
作者: jfriendtw 2017-05-16 13:47:00
天才
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2017-05-16 13:50:00虽然我觉得陈菊提机车没啥意思 但他说的新北最多就没错啊你哪里打到脸了？
作者:
CCMg (☜㊣ⒸⒸⓂⓖ♥☞)
2017-05-16 13:52:00你这个数据有问题，高雄路上的机车数绝对少于新北超多
作者: a06150805a (sgsfgaegyer) 2017-05-16 14:14:00
每次都睁眼说瞎话 夸张
在那边比高雄新北谁的机车多的意义在哪？ 高雄机车比新北多就不用盖电厂了吗？
作者: cifchen (chief) 2017-05-16 14:29:00
想用电但不想吸好吸满,给骑山猪的吸就可以吗?
你看看陈菊市府团队出来的都那个样子 怎么会期待他们主子有什么料呢？XD那些护航的也各种神逻辑 看到都觉得有趣
作者:
zxc50385 (zpple)
2017-05-16 15:05:00嘘文的可能书要多读一点逻辑才会提高一些
作者: jimmytaipei (吉米台北) 2017-05-16 15:15:00
推
作者:
wste (不倒翁)
2017-05-16 15:16:00吱吱护航真有趣,硬是要护航肥菊说的
作者: tn635 2017-05-16 15:23:00
认真，不得不推~
作者: yvette34528 (eunice) 2017-05-16 15:29:00
这数据不就还是新北车最多 高雄次之? 哪里有问题以数据来看 新北还是污染最大 高雄次之阿
作者:
thbook (包子)
2017-05-16 15:32:00推有数据，也希望反驳的人也可提出数据
作者:
caelum (杨威利)
2018-05-16 15:52:00有数据有推
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-05-16 17:39:00嘘文素质堪虑