题目：论柯文哲的立场与“市民的期望”？
“我死后，哪管洪水滔天。”听说是从法国流传下来的，具体我也不清楚。我只想问问看
，读这篇文章的你，做何感受？
重复强调，我看政治人物只从“能力、德行、智慧”来做好恶选择，统独立场其次。由于
我本人只是小市民，只是从自己的立场发表言论。可能偏统、可能偏独，但是，我痛恨“
贪渎”，厌恶“罪恶”，所有言论基础，皆是由此而生。
柯文哲，为了获得绿营的支持说：“抱歉了。”对于两岸一家亲，柯文哲选择往“台湾价
值”靠拢。这是无可厚非的。在台湾，“统”“独”问题目前无解，任何政治人物都必须
要在这“立场”上，做一个表态。
柯文哲说：“台湾被7%的人，给绑架了。”我同意！不管是蓝营或绿营，在统独问题上，
没有模糊空间，因为“中国共产党”不是傻子政党，中国共产党，是一个由几个人的小团
体，发展壮大，然后厉精图治，横扫中原，打趴独裁蒋贼集团，一统大陆，接着发动一连
串运动，包括毁灭中华文化的“文化大革命”，虽然罪责源头是毛泽东，但中国共产党无
法推托。中国共产党，是六四天安门事件的执政者，也关死了诺贝尔和平奖得主刘晓波。
中国共产党是一个“伟大的政党”。（其间，屠杀害死八千万中国百姓）中国共产党，是
一个很聪明的政党。
统独问题，一定要讲清楚。因为，中共在看啊！统独问题，不是单单是“总统”一个人可
以决定的。而是生活在这块土地上的人民，一定要面对的问题。“维持现状”也是一种选
项。但是，这里是个“多元文化”的社会。你可以选择“维持现状”，人家也可以说“我
要独立，在所不惜”；有人也可以说“我要统一，共产党万岁”。这是一个多元的社会啊
！
“统”“独”问题，目前无解。这是“信仰”问题。数千年前，耶苏的门徒们，可以在斗
兽场拥抱狮子，为宗教牺牲奉献生命。现在社会的“信仰者”，也一样有那样的“觉悟”
（应该吧？）不可否认，他们也是台湾同胞，也都有“投票权”。跟你、跟我都一样，大
家都是“一人一票”票票等值。
柯文哲，能赢吗？答：不乐观。
民主选举，就是“赢者全拿”，至少台湾目前选制就是这样。不管高兴不高兴，事实就是
如此！柯文哲想赢，民进党想赢，丁守中想赢，唯一的办法就是“谁的得票数多”，不管
支持的是谁，重点就是“谁得票数多，谁赢。”
没有绿营支持，柯文哲只能回去当医生，台湾少一个政客，感觉好像没啥差异。但是，我
想问的是，“市民的期望”是什么？
柯文哲，的政绩在我看来：“政府透明，使贪官污吏，要贪污的难度提高；不乱花钱，使
国库的财政，不至恶化；人品尚可，不应酬、吃得简单、不搞女人婚外情。”缺点：为人
太过骄傲，导致失言频繁。但是，聪明灵巧，为人诚实（？），懂得权变。
其中，“不乱花钱”，这一点，由一个小市民来看，真的是政坛罕见。
台湾是从什么时候开始，发放什么农民年金的？老人年金？从什么时候开始，盖一大堆蚊
子馆得？至于“贪污”，这个问题已经存在几千年了，过去，帝制专权时代，总是有人不
怕死的“贪”，柯文哲能不贪，已经算不错了。“人为财死，鸟为食亡”，贪渎是人性的
弱点，跟是不是民主？是不是专制？好像不太相关。
丁守中，当选后，台北市市政府的财政会如何？我不知道。
回到开头。
“我死后，哪管它洪水滔天。”
或许，小市民们在考虑统独“立场”问题，或维持现状前，应该想一想。到底怎样比较好
？
一切听天由命，谁选赢我就支持谁。我希望台湾的民主选举，常存千秋万世，这样才是生
活在这块土地上的台湾人的福气啊。
所谓“天”，当然就是看谁“拿得票多”。（骗得票多）或许吧？