抱歉删文 柯粉我只是想回这段推文
说柯屁没颜色 我也不相信 我本身就有颜色
讲自己是中坜李姓 我自认也没什么问题
讨厌蓝绿恶斗
讲清楚一点 就是不要每件事都扯到蓝绿
游戏有规则 处事有规矩 该怎么做就怎么做
比方卡管案就好 跟管是什么颜色无关嘛
就有网友已经讲过如何解套 先聘任 再解聘就可以
为什么要无视法律 乱搞一通呢
大学自治还是绿先搞出来的名堂
现在要讲成大学自治不该无限上纲
要修法也是得让管先上任才对 哪是先卡管再修法 这顺序完全乱了套
不讲是非 只看颜色
台湾政党是帮派吗
这样说不是蓝绿恶斗 没有中坜李姓
是贬低所有人的智商 以为所有台湾人 不是蓝脑就是绿脑
※ 引述《runit (Best)》之铭言：
: 标题: [闲聊] 台北市长局
: 时间: Wed May 16 02:54:23 2018
:

台大遴选委员会开了五次会，第1.2次的会议纪录都只有一行。第3.4次是“国防布”什么都没有。第5次，吼吼，管爷当选！遴选委员竟然不是高票的当选，校友部份竟然由理事长自己指派。这样被教育部说“有瑕疵”还不用检讨？还不给学生参与。自治个屁！http://event.ntu.edu.tw/president/第五次的会议纪录好详细喔，那第1～4次呢？

校务会议几乎每次， 都搁置学生代表提的意见另外， 大学自治是给予学术跟演讲的自由、 不是行政自治

呵呵，某人不晓得又是哪方派来混淆视听的

举例来说， 之前辅大没有逞处性骚扰狼师， 最后是教育部下令才让狼师停职. 辅大可以宣称大学自治吗？释字626的大学自治是保障“讲学自由”如果有“真”大学自治, 教育部怎么可以派人去遴选委员会？释字380是修课年限， 可以用在大学校长吗？大学校长遴选办法应该回到第二条， 报教育部聘任教育部本有聘任的权利其实台大也提起自诉， 与其几个非法律人装外行就看看法院怎么判, 不要到时候再喊司法不公

管的案子就是一个黑箱遇到更大的黑箱，然后小黑箱就崩溃了民进党手法有没有很粗糙？有，台大跟管就很清白？笑死

嗯嗯 是小黑箱碰大黑箱无误

不是违法？ 怎么退缩到有没有很清白？搞了半天 违了什么法到现在都说不清 扣连