我是浅蓝的，如果质疑我颜色的人可以去查我以前发过的文
我觉得这个判有罪合理
简单来讲一、二审地院高院就是对所谓宪法赋予总统的“院际调解权”认知不同
地院觉得马把黄世铭跟他讲的案情泄漏给行政院长江宜桦符合院际调解权的阻却事由
所以判马无罪
高院认为这并不符合院际调解权的精神所谓的院际调解权不是让你这样用的
宪法所赋予总统的院际调解权比较是用在当行政、立法互相冲突施政窒碍难行时
总统可以当中间人调和行政、立法两院之间的纠纷这比较符合院际调解权的精神
不是让你用在泄漏司法案情的
我个人的想法也是跟高院一样我也觉得总统不能仗着这个宪法给他的权力来泄密司法案情
我的看法跟高院一样所以我觉得判有罪合理
不然以后如果总统都利用这权力来介入司法个案对司法独立是很大的伤害
所以我赞成高院判有罪的见解
只是这种泄密罪除非你是泄漏国防、国安机密否则罪都不重基本上都可以易科罚金
黄世铭也是易科罚金缴掉就没事了
所以我觉得轻判4个月合理
以上是我的看法

没错，正直跟善良的声音一定要讲出来让大家听见！#台湾价值

推 柯建铭是对的

马英九就是自己也介入司法个案了 或许他觉得这样很有正当性 但用介入司法个案的方式处理司法关说 后来还搞成这样 真的是很不高明

没有“个案”柯建铭是对的 根本没有案

本来就是 院际行政权限调解 不等于可运用听取监侦资讯

喜欢他的人可以说他做的有正当理由 带很难说他没有介入司法个案

要说几次柯建铭是对的 根本没有案 马自始就没有介入的理由

犯行就是明确 没有冤枉

这事就是马自己蠢 捅马蜂窝 把KMT搞残 还打不倒王

动柯建铭死好而已 有良知都挺柯建铭

院际调解的精神应该只有大法官能认定，看到时要不要解释

给我个KMT不会残的理由

除非有人去申请释宪,请大法官对院际调解权做出清楚的定义,不然不同的法官仍可能对此有不同的见解

释宪的机会不小啊 也不能这样说 时间还早

总统行政权就那几样 没有司法 更没有侦查个案了解权利还释宪勒 浪费资源又找打脸

支持判有罪,,,让马知道他当总统时太笨的后果建议马去关一下..然后出来在狱门口宣布选总统