一个政治人物的支持者跟反对者都要知道一件事情。
就是支持者支持一个人，很大机率不会因为那个人做了什么事情就反对他；
但是反对者反对一个人，则会因为那个人做了任何小事就反对他。
上面这两句其实是废话啦。
放到案例来看：
柯文哲喊两岸一家亲
支持者：赖清德也喊过啊，blahblah，我还是要支持柯文哲。
反对者：柯文哲一举一动都是在舔中，跟赖清德有一样吗？
赖清德喊亲中爱台，但也在中国讲过台独言论blahblah......
柯文哲拆蛋
支持者：没改善的话为什么不能拆？
柯文哲盖蛋
支持者：能改善的话，难不成真的要拆？
好啦，其实支持者讲的也都有道理。
另外，我上面那些案例仍然大部分没什么重点，只是一些支持者与反对者的辩论而已。
我要说的是，很多人说柯文哲能抢浅蓝票，也能抢浅绿票。
但是什么叫浅蓝票？
就是他们本来习惯上就是投国民党，而且不觉得投国民党是什么天大的坏事的人。
浅绿票则是对民进党有好感，
即使网络上有人酸什么投民进党是低学历也不会因此觉得投民进党丢脸的人。
这些人本来就不太能算柯文哲的传统支持者。
如果不跟国民党干，不呛民进党，再加上柯文哲本身好像有在做事，
这些人因为光谱相对靠向中间，本来就有机会投给柯文哲。
但柯文哲目前看起来有这样吗？
他干民进党也呛两三年了，
支持者当然说，难道柯文哲有讲错吗？
（事实上柯文哲就算讲错，你也会合理化啊）
但浅绿选民会怎么想？
搞不好他们心里只是想说，反正台面上也没人可以投，
柯文哲算是相对来说离我光谱比较近一点的人而已，
而非赞同他整天呛我支持的民进党。
浅蓝也是呀，这些人本来没有柯文哲的时候可能就投蓝。
结果你跑去说2020你会支持蔡英文，然后转头说你是白色力量，这些人又会怎么想？
回到我一开头说的，
支持者本来就会支持自己的政治人物，
但反对者，即使支持你，很可能因为你的一点点小事情就转头离开了。
所以支持者在那说，柯文哲上电台消毒，跟他以前的所作所为没有违背blahblah，
支持者当然会这样想。
但绿的会这样想吗？这几天是不是很多人在讲柯文哲示弱？
蓝的会这样想吗？这几天是不是很多人在讲柯文哲假中立？
如果这些人本来就不是柯文哲的传统票，
想的事情跟传统支持者想的本来就不会完全一样。