拔管案 柯志恩：会议纪录看到“入管于罪的可怕氛围”
https://udn.com/news/story/7266/3138011
2018-05-12 08:05联合报 记者王彩鹂╱即时报导
台大校长遴选争议全国高度瞩目，教育部竟然都以“密件”处理，除了今年1月26日下给
台大第5道金牌(公文)以密件寄出，且保密期长达10年；立委柯志恩跟教育部要到2次跨部
会小组会议纪录，被教育部列为“密件”，要一年后才解密。
据了解，教育部发给台大那份保密期长达10年的公文，是要求台大澄清管中闵涉抄袭硕专
班学生论文案，该公文的附件是当天的媒体报导剪报。公文须至117年1月25日才能解密。
教育部于4月27日作出驳回台大校长遴选结果决议，是根据跨部会咨询小组提供的法律见
解。柯志恩在立院质询时要求教育部应公开会议纪录，接受全民检验。昨晚柯志恩在脸书
发文说，终于收到决定管中闵不予聘任的那份关键资料─“管中闵教授赴大陆地区从事学
术交流活动等适法性疑义咨询会议记录”，但却被教育部列为“密件”，要一年后才解密
。
柯志恩更质疑教育部长吴茂昆，5月1日接受电台专访，承诺要将会议纪录上网公告，“为
何食言？”交给立委的资料竟列为“机密”、不得公开传阅。民进党过去声称反黑箱，如
今不仅制造黑箱还加上一道锁，以机密文件禁止接受检验。下周一她将在教育委员会，提
案要求教育部解密并且公开会议纪录，欢迎民进党立委支持她的提案，一起打开黑箱。
她还提醒记者，为了担心媒体触法，不必来电要这份资料，“我们一起努力要求部长，解
密、公开、上网”。
由于不能公开会议纪录，柯志恩只能在脸书谈她在阅读时的心情，“一字一句如浪涌袭来
，这股令人窒息的压迫感，徒使心情无比沉重！”
柯志恩指出，从第一页列席机关说明，看到最后主席裁示，仿佛目击一群隐身幕后者，一
起朝向管中闵丢石头，急于汇整出“不适任”台大校长的“罪证”。可议的是，这个跨部
会组成原因是为了调查管“赴陆兼职”是否违法，但所列30几项疑点每一笔都依规定申请
核准。跨部会查不到违法事证，照理应还当事人清白，但这群人却在某部会的主导下转向
最初的“独董”争议。
然而，何谓“独董”？“独董”设计的意义、性质为何？在此咨询会议中没有独董的主管
机关“金管会”之代表，或具备公司治理专业知识的学者专家参与，讨论中似乎看到“独
董”就见猎心喜，想当然尔认定必有重大利益，既不采信台大人事的说明，更罔顾专业理
性的事实基础，只凭臆测论断即可定罪，如委员曾铭宗所说“一群门外汉在讨论独董争议
，会笑死人！”
柯志恩说，她从会议纪录看到“入管于罪的可怕氛围！那种咄咄逼人的气势就像法官问案
，令人惊讶管教授究竟犯了什么滔天大罪，为何非拔不可？”
她表示，会议中有人认为教育部如果驳回管中闵的遴选结果，是一项“行政处分”，也指
出应给当事人说明的机会。可是对照事后教育部发给台大的公文却不谈准或驳，更否认公
文是“行政处分”，也未给予当事人澄清机会，甚至连台大和当事人的救济权利都要剥夺
，更证教育部的心虚与蛮横。
她痛批，此举无异宣告蔡政府已超越威权体制，因为即使戒严时期，人民还有诉愿救济的
机会，但号称民主法治的今日台湾，为了“拔管”竟不惜动摇法治根基，但凭一、二次不
伦不类的跨部会咨询会议，就要推翻台大和遴委员会依法遴选出的结果，“倘若窦娥有知
，相信也会同感悲愤，怒指这个政府无法无天”。
看完会议纪录，更多不平在心中铺陈开来，真要严肃告诉这个政府，莫为一个台大校长的
位子，而遗留“戕害大学自主、摧毁民主法治”的千古骂名！