楼主:
goetze (异教神)
2018-05-11 13:24:12这里我得先替高嘉瑜点个赞
组合式泳池的主意第一次看到应该是高嘉瑜在2012年提的
相信以她跟柯的关系
一定会有此建言
我要点她赞的原因是
她没有将这点拿来说嘴
乖乖的让光芒都照在柯身上
今年年初还有新闻说国训中心可能会要这个游池
不过又几个月过去了
东西应该还趟在仓库还是货柜里
有一说是就算不组合起来还是得负维护费
这点不是很清楚
讲到这游池柯粉一定会提到郑文灿
但关他鸟事?
你买进来之前本来就要想到比赛完了的后路
除非买之前询问过郑文灿
不过拆装一次的费用六千多万还真让人想不到的高!
想想呀~要是国训中心不收
都拿来大比赛用
一年用一次就好~~以规定的保固十年来看
那剩下九年要...........近六亿~阿弥陀佛
不过应该不会那么玩就是了
再怎看
这个当初被赞到爆的游池
要是国训中心不收
最后可能变成一次性消费
有可能的下场是折旧卖给外国了
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-11 13:25:00那是体育署的事情 台北市只是执行单位
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 13:25:00不用还是要签维护，不然之后要用，厂商不会协助，要追溯维护费用一楼完美演示柯粉推责任的技能
楼主:
goetze (异教神)
2018-05-11 13:26:00一样都是钱~一楼
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-05-11 13:28:00好好好, 很浪费, 超浪费der, 键盘台北人只能讲这个吗
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-05-11 13:29:00当然还是要付钱 但是我要说那一台所有权是体育署的
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-05-11 13:29:00可以试试看用这个打柯看有没有票啊, 不要变成打磕唷
楼主:
goetze (异教神)
2018-05-11 13:30:00噗!6楼的回应真是耍赖中的极致
作者:
hank28 (此格空白)
2018-05-11 13:30:00拿去卖废铁看能卖多少？
作者:
hank28 (此格空白)
2018-05-11 13:31:00某阵营向来都是这样吧 就跟赖神跟谢龙介讲这样没有票 意思一样
楼主:
goetze (异教神)
2018-05-11 13:32:00LAG啥?
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-05-11 13:32:00桃园要不要几个月内态度可以变来变去
楼主:
goetze (异教神)
2018-05-11 13:33:00根本不是郑文灿的问题~他又没参与购买的决定
楼主:
goetze (异教神)
2018-05-11 13:35:00某些柯粉的反应真有趣!!问题摆在那~又要检讨提出问题的人
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-05-11 13:35:00欧 一起三方协议要接收的人反悔 到底谁在推责任呢?
楼主:
goetze (异教神)
2018-05-11 13:36:00目前的问题就是国训不收的话~就是一次性消费了
只要泳池有在解决 我觉得去哪都行国训收了 不就解决了？
作者: chudly 2018-05-11 13:37:00
钱是中央跟台北市一人一半，台北市就是用世大运，之后转移给中央，说真的头痛的不是柯p
目前我也懒得细查了 只好等热心人士打我脸 我能提供
楼主:
goetze (异教神)
2018-05-11 13:38:00责任?购买前不想好对策，怪人家不帮你擦屁股?
的如下 世大运合约已经将10年保固 跟二次拆装都包了
我是觉得有处理好就好 没处理好 你大批评我想柯粉也会闭嘴 顶多酸郑而已
楼主:
goetze (异教神)
2018-05-11 13:39:00不管出啥问题都别人的!!
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-05-11 13:39:00桃园在那边争取多久 等到要给的时候说不要 还有脸说自己没责任?呵呵
楼主:
goetze (异教神)
2018-05-11 13:41:00果然如我所说~~柯粉拿郑文灿出来了!!前仆后继!!
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-05-11 13:42:00就说键盘台北人觉得有票就打嘛，越用力越好，不打的是小狗拜托键盘台北人狠狠的打这个，拜托
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-05-11 13:44:00我看了一下回文 根本只有你自己讲到郑文灿 你还好吗?
打这个有没有票我不知道 因为通常这个议题要不打到北市府就是打到桃市府
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-05-11 13:46:00不不不，要用力打，打了才知道没穿裤子的是谁搞不好没穿裤子的是柯粉啊，哈哈哈哈
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-05-11 13:47:00p大，郑就是他先提的
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 14:20:00https://goo.gl/U6u37C桃园市的说明柯粉可以出来护主一下郑文灿表示，竞赛游泳池本要移往高雄左营的国训中心，但国训中心空间狭隘，体育署评估后就地捐赠给桃园；合约里明载北市工务处须负责组合、拆卸与重组等作业，但工务局大地工程处却于9月来函，称2次组装与保固要交给桃园执行。
柯文哲真蠢，学学郝市府花个20亿盖游泳池嘛，干嘛花1.78亿去弄个组装游泳池，现在就不会被拿出来说嘴了，啧啧
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 14:41:00逻辑上。保固一年15-20%，1.78亿就是3000万，10年就是3亿
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-05-11 14:42:00有人拿9月的含斩11月的三方协议呢
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 14:42:00一个游泳池是20年，所以要加10年保固，就是1.78+3=4.78亿
保固这部份目前是没找到说是要另外付，我在等热心人士帮我找，目前我看到都是包在里面，所以用这比例算应该误差200%以上另外也顺便请热心人士说明一下桃园那八千万一座包什么如果纯土建，维护保固另外那金额多少
阿灿当初要到时邀功那么急，等不要时灿粉又在说是台北硬赛给他的
合约细节我是找不到 已知拆除复原2225万 二次组装跟十年保固6764万 那当初安装跟二次安装都抓2250算5500搞错...其实不用那么杂 6764-2225=4514 / 10 =451/年
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 15:18:00不对，当初有10年保固，但后面10年没有保固不是这样算的保固通常是造价15-20%
把那些项目扣一扣大概剩余7千万出头 不过没拿到正确
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 15:21:00桃园市在意的是后面10年保固
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-05-11 15:30:00你不是要讲9月的函?实际上就$的问题，还在扯9月的函，故意不讲11月的协议
其实上面贴到桃市府的说明是12月的，不过我是越看越模糊，他第二第三点讲了一圈其实不知道实际争议是什么比较类似的文字就是第二点末"事前并未与桃市府协议"结果第三点又说11月份协议 所以我就晕了不知道讲啥
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 16:01:00第二点说：台北市政府还没等三方谈好就先跟厂商解约了，原本应该台北市跟厂商跟第三方（桃园市）签约，但由台北监督第三点就讲，后来桥好了，签了三方约，但有事甲方（台北）要帮丙方（桃园）处理第四点就说了，拆除这些费用太高（台北市可能要桃园出），保固又只能单一厂商（独规），怕被厂商吃死，加上应该不熟这个东西维运，所以不想接！就这样
我上面提过第四点值得玩味，因为他话讲到那边就消失了
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 16:10:00简单来说，桃园说：你这东西棒，我想要，台北市说好，那用完给你，但后来桃园发现，啊？还要拆，还要组，还要验收，只有一半保固，啊！这么多钱？独规？那算了！北市府：干，你不是要？桃园市：你当初没说清楚！
留了模糊在那里其实那些事情都好解决，尤其所有权是体育署，只是政治语言而已，独规也是照着招标上面我讲太简略 第四点他费用讲到数字就结束，前面也提到世大运合约，用词用"高达"，那意思是要桃园付?结果没有资料提到要桃园出六千多万，他也没说预算排挤等词，就直接断在那，不知道是要导啥风向
这东西没什么好替郑文灿辩解的，不论他事后讲游泳池有多少缺点，拜托这又不是逛街买包包，已经给了桃园市很长的时间去评估，约都签了事后才说有这个那个缺点所以毁约，这只代表这个政府效益不佳乱签合约
很久以前的鸟事，比完后是要给中央的，后来桃园吵着要，要给桃园时又不要了。现在????
作者:
basta (basta)
2018-05-11 18:01:00组合式泳池早在2012年就规划定案并且编列预算了