中国的皇室王权，和西方的皇室王权，最大的差异在于
中国的皇室王权，会从社会中低阶层选拔人材进入中央或地
方政府参与权力资源的分配。西方不会。中华帝国长期较
西方皇室王权文明，直到19世纪初依然如此。
　　中央集权的管理能力上限，要看科学技术发展的程度，
以及帝国领土的范围才能决定....而其实中华帝国各朝代，
都不是纯粹的中央集权帝国，地方政府的权力也很大。各朝
代中期或末年时，地方政府长官成为半独立王国甚或独立王国
君主，根本就是常事。
　　存在就是合理的。
　　中华帝国各朝代中央地方权力分配模式，既然能够维持帝
国的统一与运作，就是科学与合理的，中期及末代会失去平衡，
与其说是制度的因素，不如说是经济的因素。
　　中华帝国每次崩溃，都是因为人口自然增长至土地负荷的
技术极限，又遇到天候循环相对寒冷时，失去回应经济困难弹
性，才发生的。
　　有专家计算过，唐朝之前，中华帝国土地负荷的人口极限
是六千万，到宋朝的技术发展，人口极限成长到一亿。到明朝
因技术成长人口极限为二亿，清朝则为四亿。超过这些人口极
限时，遇到长期天候循环异常寒冷时期，农作物生产失调，
帝国崩溃有其必然性。
各别国家的制度要如何演变，才能适应新时代需求，各个
国家各有其演变的道路。适合美国的，不一定适合中国。美国
联邦制成功，有另一个国家模彷成功了吗？英国政治制度和法
国政治制度也不相同。抄袭，通常只会走入死巷，不说政治制
度，我们抄美国的入学制度教育制度，不是就把台湾的教育
搞垮了吗?
※ 引述《XX9 (巨大姬泄)》之铭言：
: 历史上有皇帝制度 管理人口最多的
: 除了宋朝 明朝之外 破亿
: 大概就是清朝 四亿
: 但是清朝的问题很多
: 世界各国综观皇室 其实皇室王权制度
: 就是地主与部落制度的升级版本
: 管理能力是有上限的
: 中央集权的管理能力 大概就只能在亿以下
: 超过亿万人口之后 要使用恐怕就有难度
: 这就和公司扩大之后 你免不了僵化 科层太多
: 因此皇室要维持下去 必须有内阁制度 引进议会制度
: 慢慢走向分工 制衡
: 这点其实在唐朝开始就渐渐有这种过渡趋势
: 所以 中国采取极度中央集权的方式管理
: 其实是非常不科学的
: 扁平化的方式 其实是透过联邦制度
: 把管理单位 切成一些可灵活组织的小组
: 这也是近代科技公司的趋势
: 而比较经典的传统案例
: 大概就是日本公司文化吧
: 那种绝对的上下阶级关系 完全的中央集权型态
: 中国的制度能不能够科学的思考 去修正调整
: 还是被传统观念束缚 无法调整自己结构
: 这和中国接下来20年的国运会有直接的关系
: let's wait and see

你不配用杨威利这暱称

推一楼，真的很不适合

杨威利在哭....

一群低能儿讲不出个屁来反驳只会拿意识型态和ID做文章

中国皇帝制度是靠科举挑选的精英文官与地方仕绅统治西方早年没有科举制度都是贵族政治西方后期公务员考试是参考中国的科举制度[因为台湾人尤其是民进党没有西方民主精神只想学东欧那套美其名转型正义其实是清算斗争斗国民党民进党只想整死国民党,接收其残余势力,搞一党独大而已总之民进党就是国民党2.0版