教育部讲了一大堆 遴选过程的 瑕疵
但就是没讲 最关键的问题
教育部对于台大校长的遴选结果是认定有效还是无效?
非常建议台大回复请示 您教育部大大对此次校长遴选结果是认定有效还是无效?
※ 引述《jerry78424 (青松碧涛)》之铭言：
: 1.教育部发公文，让管上任
: ->民进党大败亏输
: 2.教育部发公文，不承认管，台大申请假处分
: ->民进党小输
: 3.教育部发公文，不承认管，台大重新遴选，选出管
: ->民进党大输
: 4.教育部发公文，不承认管，台大重新遴选，选出其他人
: ->民进党大胜利
: 5.教育部不发公文，民进党在选举前持续失血
: ->民进党小输~大输
: 大家认为哪种走向比较有可能？
: 或者还有其他什么可能的选项？

叫你补正程序 你就补正再说 台大又不是没处理过公文

楼上说说 遴选结果是有效还是无效

成为台大校长的程序是经遴选会选定+教育部同意聘任所以在教育部核发聘书之前，单纯遴选会的遴选结果没有对外法效性，所以也无所谓有效无效可言如果所谓的有效无效是指对教育部来说的话看起来教育部的确是认为遴选的瑕疵已到了必须重来的程度因此要解读成教育部认为本次遴选是无效结果似亦无不可

楼上说说 遴选结果是合法还是不合法

依媒体报导内容来看，教育部的是认为遴选程序不合法遴选结果(选出特定人)这本来就不是教育部可以审查的范围应该没有遴选结果合法不合法的说法

一问 遴选结果 就闪东闪西 好好笑

我想我讲得够清楚了 你要觉得这是在闪避那是你的事

我问的是你啊 你觉得遴选结果合不合法?

不合法搞了快四个月还不敢发直接说 "不合法" 的公文那不就是说教育部是废物 = =

问我? 我的看法一样啊 选出哪位特定人无不合法可言会有合法争议的是遴选的程序

废物说废话 哈哈哈

谢谢你充分示范了你的讨论水准 我就少陪了

薛丁格的遴选结果。XD

教育部也只讲瑕疵 没讲不合法 法条一句都不敢举出 你也一样法条都没讲 还敢自称自己讲的清楚反管派最大的问题 就是举不出法条 惨惨惨话说 教育部已经放弃打管中闵违法兼职了吗?

kim大 你的发言其实并没有什么水准可言吧遴选程序哪里不合法 你要举出来才能说别人不合法吧为什么教育部至今仍不举出来呢?一直说有瑕疵 要重来 问题是如果程序合法为什么要重来?而且教育部已经赶紧修法 就差不能溯及既往了所以就等你重选啊 这司马昭吱心 路人皆知所以还是一句话 到底凭什么台大可以重选校长?

他是kimkim 不是kim 喔

是说是不是还有一个 kimkimkim ？(离题了哎呀)

kimkim跟kim不同人 你以后叫他kim2好了

https://goo.gl/ZKZH9c 真有兴趣请自己阅读我的意见大致和这篇文章一样 谢谢

洗脑文有什么好看

那篇文章总结一句 赤裸裸的国家暴力仍可认为系正确决定直接说国家暴力是正确决定的文章 跟你的意见一样喔…

我也不赞同用程序以外的事由拔管 我认为那不是聘任所需考虑的 但遴选过程确有违反正当法律程序的情事因此就法论法我认为退回重办合乎正当法律程序的遴选是对的

考试考完了，一句程序有问题考生就要倒霉？