1.媒体来源：
信传媒
2.完整新闻标题：
陈丰义与黄世铭案有什么玄机 让陈师孟想调查王建煊？
3.完整新闻内文：
监察委员陈师孟近日又有新动作，将调查前监察院长王建煊，据《联合报》
7日引述监院人士的说法指出，陈师孟可能的调查方向，是王建煊在陈丰义与
黄世铭事件中的行为是否恰当。
黄世铭案一波未平、一波又起
其中，“黄世铭事件”主要是前检察总长黄世铭向时任总统马英九透露，立
法院长王金平涉及关说，遭监委洪德旋、吴丰山以涉嫌泄密提案弹劾，不过
两度投票都遭否决。
当时王建煊还送花篮给黄世铭打气，并写着“不信正义唤不回”的字样，被
疑影响监委投票。民间团体亦检举王建煊，涉嫌违反监察法，干涉黄世铭弹
劾案的调查、审查过程。
此案还延伸出前监委黄煌雄在不记名投票时，究竟是反对还是支持黄世铭的
争议？并在前些时候，即有时代力量立委黄国昌、徐永明等人质疑，黄煌雄
是否适任促转会主委？也是因为此案，让外界议论监委在弹劾案的表决时，
应该是记名还是不记名，亦是日前监委谈话会中的重点。
黄世铭事件的后续影响，至今余波荡漾，马英九为此与律师陈长文领衔，发
起“护司法公投”，认为不能再坐视政治力干涉司法独立，并要催生妨害司
法公正罪，保护司法不受政治黑手干扰。该提案已达第一阶段连署门槛，且
经过中选会审议通过，陈长文等人也正式成立“护司法公投联盟”推动相关
主张。
陈丰义案让王建煊立案反调查监委
至于“陈丰义事件”，是2013年间，监委李复甸、马以工对时任监察院秘书
长的陈丰义提案弹劾，理由是大量旧档案遭到销毁，高度达161.5公尺，其中
部分未届保存期限，或属应永久保存，涉违反档案法。
该案于第二次弹劾时才通过，之后移送公惩会，并由台北地检署调查，王建
煊则是公开力挺陈丰义，表示“努力办事的人就会倒楣”。
陈丰义事件同样有后续效应，王建煊在2014年3月，立案调查马以工及李复甸
，是否施压法务部要求起诉陈丰义，创下史上第一遭“监察院长调查委员”
的纪录。曾被约谈的李复甸与马以工均认为，王建煊不应该立案调查，因为
王建煊涉及利益冲突，有回避的必要。
2015年5月，北检裁定不起诉陈丰义，认为销毁者皆属不得归档的赘余资料或
非档案，并未违法。
焚毁档案有没有国民党党产资料？
不过，陈丰义销毁的档案，被指有大量国民党党产调查报告的庞大政府机关
档案文件。当时民进党立委叶宜津、黄伟哲还召开记者会批评，陈丰义急着
要焚毁国民党党产资料，“明明就是蓄意、故意”，但监察院的弹劾是不够
的，应该要移送司法或是军法机关办理，监察院很清楚陈丰义是不是故意。
绿委抨击，陈丰义视国民党利益高于国家利益，销毁档案是要帮党产解套、
合法化，其中有国库通党库，还在有效追诉期间，或早期强占人民财产的档
案等；若未将陈丰义移送司法院接受调查，就是监察院与跟陈丰义唱双簧。
监察院对此由副秘书长许海泉出面澄清，“有关党产案件部分，并没有列在
这次监察院档案整理的范围里面”，相关档卷绝无销毁，仍完整存放，有案
可稽。李复甸认为，从“清理单”还原被焚毁的1654个案件中，没有与党产
相关的，但焚毁“黑数”档案有多少、其中有无党产档案，他也无法知道。
由于陈师孟是从调查扁案的司法不公开始，每次的动作都令外界关注，从王
建煊与黄世铭、陈丰义案的关联度，立案调查可能性非常高，且党产会、促
转会持续进行转型正义工作，当时被销毁的档案是否与此有关，陈师孟应当
也需要审视一番。
4.新闻连结：
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/9792
5.备注： 这不是翻旧帐是什么？！