台湾用电成长率约1.5%，每年约成长500MW～600MW。
2017年尖峰最高用电纪录约36450MW
估计未来十年用电成长约5500～6000MW
未来二十年用电成长约12000～14000MW
未来三十年用电成长约22000～25000MW
规划分为三阶段。
第一阶段(2020～2030年)：
投入120～180亿美金改建两座各六座机组之第三代压水式核能反应炉。
2020年开始改建，2028年前完成整体改进并投入使用。
核一(635MW*2为=1270MW)与核二(985MW*2=1970MW)原址除役拆除后，就地改建导入规划为
第三代压水堆式反应炉(核五、核六)，并由原来单厂两座机组扩建为六座机组(有效增加
发电量及满足未来用电需求)。
第三代堆水式反应炉，单座机组预计规划可发出1000～1500MW，总计12座机组总发电装置
量12000MW～18000M，可达到原来核一、二发电量的3.7～5.55倍。
台湾现今燃煤发电装置量所占比例约10000MW(22.6%)、实际发电所占比例约40%，则可以
完全由核能发电取代。
优点：
减少每年空污排碳量5400万吨、其他有害气体4000万吨。
降低物价成本，提升国家经济竞争力。
增加国民平均寿命，减少国民健康支出成本。
缺点：
天灾来袭(提高防护建设与安全维护)
人为疏失(增加训练与导入人工智能管理协助)
环境影响(核废料贮存与周边环境评估，核废料用作下一世代核电厂燃料，周边环境建设)
预估发电成本可降低【火力发电成本2018/3月约2.04元/度，核能发电成本2018/3月约1.2
8元/度】37.3%起跳(每度电可降低0.66元起跳)
2028年前可占台湾总实际发电量的40%
风险评估：
在风险评估上，第三代核电厂安全性远大于前两代(非能动型核电厂：不要求安全相关的
交流电源；至少72小时内，不需要操作员干预；严重事故条件下，安全壳有足够的设计裕
量；不需要厂外应急计划等。)
缺点：第三代核电厂还是会产生核废料，但所产生之核废料将大大减少到每年约一百桶，
可大大缩减所需储存空间。
使用年限：规划使用寿限40年，2065～2068年除役。
第二阶段(2030～2040年)：
后续台湾参与第四代核能机组之国际研究组织，预估于2030～2035年第四代核能电厂将可
完成商业化并投入使用，第四代核能机组可以使用核废料当作燃料使用，并可大幅提升燃
料效率，即意味着台湾早期的高阶核废料可以开始做有效的处理。
2030年投入250～300亿美金，开始规划核三、核四原址除役拆除后，就地改建规划导入第
四代
行波式反应炉(核七、核八)，并由单厂原来两座机组扩建为六座机组(有效增加发电量)，
预计2040年前完成全部建置并投入使用。
第四代行波式反应炉可以50年不用换燃料，意味着可节省大量燃料成本，本身也可使用核
废料来当作燃料，可视为核废料最终处置方法之一。
预估使用寿限50年，2085～2090年除役。
第四代行波式反应炉，单座机组预计规划可发出1500～2000MW，总计12座机组总发电1800
0MW～24000MW
四座核电厂24座机组加起来在2040年前，可为台湾提供30000MW～42000MW(中位数36000MW
)的装置量并稳定使用至2065年
预计结果：2017年最高尖峰用电纪录36450MW.
推估2040年用电需求约为48500MW～50500MW(中位数49500MW)，核电占比约72.7%
台湾在2040年前可拥有尖峰用电时段73.7%核能基载电力。
剩余27%空缺+10%备载可以透过燃气与再生能源、大型电池储电装置补足。
【燃气机组主要设置于新北林口*2、桃园大潭*6、台中*10、高雄兴达*6，每座机组800MW
，总装置量24*800MW=19200MW，可以拥有尖峰用电时段38.7%】
【建置大型电池蓄电系统，规划总装置量5000MW、25000MWh，分作五个子系统各1000MW、
5000MWh(分散风险，利于保养)，用来作为尖峰用电需求。】
天然再生能源因其不稳定性，所以无法纳入基载电力规划，但可透过大型电池蓄电系统将
其电力储存使用。
可靠发电总计算：
核能尖峰负载73.7%
燃气尖峰负载38.7%
蓄电尖峰负载10.1%
总计可达尖峰负载122.5%之装置量
此规划可用至2050年才需新机组
2050年预计核融合反应炉已经商转，此时可以考虑扩建第四代机组或是建设第五代核融合
机组。
当2060年第四代扩建机组或第五代核融合机组投入使用时，第三代(核5、核6厂)机组即可
准备除役拆除，原址可用做新机组厂址。
………………………………………
个人创作规划，请勿抄袭