1.新闻网址:
※超过一行请缩址※
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1375180507
2.新闻来源︰
2018/5/3（台湾时报专论）
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
台湾大学校长遴选案，管中闵被爆出三大弊端：第一，违法兼了三个职位，分别是台湾大
哥大的独立董事、审计委员会和薪酬委员会，担任遴选委员的台湾大哥大副董未利益回避
；第二，抄袭研究生的论文；第三，到中国兼职。对学术界的人来说，学生抄袭都会被当
掉，教师就可以没事？尤其是要担任名校校长者；上述三件是严重的问题，只要一件就当
不了校长。
台湾学术界常存在傲慢的心态，上一任教育部长潘文忠虽然相当低调，可是拥有中研院院
士头衔的管中闵没有将潘文忠摆在眼里，因为潘文忠的学术背景不如管中闵，管中闵神穏
了相当长的一段时间，完全不理会。蓝营责怪民进党政治介入教育，事实上他们才是政治
介入教育，管中闵自己神隐，却由一些打手出面，并没有回答管中闵被质疑的地方。
由于蓝营政治介入教育，造成潘文忠不愿意面对这些人而挂冠，逼得行政院请出一位学术
地位远比管中闵显赫的吴茂昆来担任教育部长。蓝营觉得吴茂昆足以压下管中闵，因而施
展“围魏救赵”的策略，以遍地开花的方式攻击吴茂昆，只是吴茂昆不为所动，要台湾大
学校长遴选委员会重新遴选。
吴茂昆的经验老到，很清楚攻防双方的策略不同，防守一方需要模糊焦点，所以必须扩大
议题。攻击一方则要集中焦点，议题太多反而模糊焦点。虽然管中闵有三大缺失，拒聘管
中闵的理由若是全部提出，反而模糊焦颠，因为三项缺失任何一项都足以让管中闵当不了
校长，因而以“兼台湾大哥大的独立董事、审计委员会和薪酬委员会”的理由拒发聘书。
施展“围魏救赵”策略的蓝营也以利益回避的问题出击，中国国民党拟参选台北市议员的
黄子哲于二日爆料，二0一一年十月东华大学第六任校长的遴选，吴茂昆是被推荐人，遴
选委员会成员中，有位校友代表叫林福树，他与吴茂昆便关系匪浅。因为林福树与吴茂昆
过去是花莲高中的同班同学。依管案的标准，是不是同样也有“经济法律上重大利益未回
避的适法疑虑，进而形成对其它被推荐人的偏颇与不公平竞争”？
这是让人笑不出来的笑话，管中闵是与遴选委员有直接的利害关系，因而需要回避，高中
同学并无利害关系为什么要回避？黄子哲为了选举，搞出这种笑话，何不表示吴茂昆与遴
选委员林福树都是黄皮肤，所以需要回避。
蓝营政治介入教育已走火入魔，到处寻找以前的案例，事实上以前出现过的事并不代表现
在就可以做。万年国会年代，有些立委几乎被担架抬到会场，不只没有能力议事，连投票
都有困难，因而常由他人代为投票。当时一位女性立委帮数位立委投票被党外立委制止，
那位女立委立刻表示，“以前都可以，为何现在不可以？”
这是很重要的关键，以前有人违法没有被处置，并不代表现在违法就具有正当性，现在发
现违法，当要立刻处置，至于以前违法，若未超越法定时效，也一样处置，不能因为以前
有人违法，现在违法就具有正当性。
“围魏救赵”是一种策略，但不是万能，若是赵国已沉沦，不必他人攻打也不能自救，围
魏也救不了赵。现在蓝营该思考的是管中闵是否有正当性，不是别人是否有毛病，并不是
别人犯有管中闵相同的毛病，就促成管中闵的弊端自然消失。
（作者为中山大学退休教授、台湾安全促进会会长）
4.附注、心得、想法︰
其实如果不是这次到最后演变成政治事件，管的立场其实很危险的，
学术界是个相当封闭的圈子，很多丑事不见得能够见光死，
管的资料被爆这么多出来代表其实是当初他竞争的对手在搞他，
不过既然这件事情已经烧到这么大了，个人其实赞成来个不分蓝绿的大清洗，
然后把制度建立，对学术界来说不见得是一件坏事。