昨天王定宇在三立新台湾加油说，
在台大校长选举的时候，
有两个学生代表是投管的，
但这两个代表也表态，
若当时知道管的独董身份，
是不会投给管的。
既然遴选委员会有争议，该揭露而未揭露，
选出来的校长，教育部就要全盘接受？
大学自治如果玩到跟财团挂钩，
教育部都不用管？
大学的上级单位就是教育部，
本来就有权利不给你聘书。
其实不少大学校长的遴选都有争议，
但至少从这次开始，
应该要用更高的道德标准检验，
而不是被少数人把持住。
作者:
LiamIssac (Madchester)
2018-05-04 09:32:00先嘘斑蚊宇
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-05-04 09:32:00就说台大反对管中闵的越来越多
作者: TradePau (Ryan) 2018-05-04 09:32:00
我如果知道蔡英文会砍七天假 我也不投给他
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-05-04 09:35:00笑死
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2018-05-04 09:35:00遴选委员无能还好意思放马后炮
作者: ap9292 2018-05-04 09:37:00
你马帮帮忙，遴选成员吐只有1个学生代表，那来2个，鬼话连篇
作者:
VegasThu (鲁迅轻轻飞...)
2018-05-04 09:38:00推三楼举例正确
问题就是没有规定要揭露啊 要跳针多久， 当初一些台独投柯现在不是靠背柯选前没揭露他是两岸一家亲，所以呢ˉ，可以废掉柯吗
作者: ap9292 2018-05-04 09:42:00
况且ㄧ切都依遴选规定办理，照你的逻辑，任何的选举在选后，都可以鬼扯因为你事前没讲，所以不算数，一点民主素养都没有
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-05-04 09:48:00职业学生
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2018-05-04 09:49:00以后料都等投完票再爆就可以了 XD
作者:
ppeng (eng)
2018-05-04 09:51:00以后政客当选后才被发现以前就有贪污所以投票就不算了，你的意思是这样?
作者:
ppeng (eng)
2018-05-04 09:52:00哪些身分要利益回避是正面表列，并没有独董这项
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-05-04 09:52:00就说独董当然是副董的私人特助铁定绝对必须有利益关系 还有人不懂
作者:
ppeng (eng)
2018-05-04 09:53:00哪条遴选办法说独董跟董事要利益回避?
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-05-04 09:54:00“独立”就是独立于企业之外 专门只服务副董的职位 才称为独董
裁判 球证都我的人 而且我还事先不跟你说 这叫遴选委员会？
作者: TradePau (Ryan) 2018-05-04 09:58:00
蔡董一定投给管董？
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-05-04 09:59:00特助当然投给管董
作者: ap9292 2018-05-04 10:03:00
不是不识字，而是理盲，可悲
作者: wasely 2018-05-04 10:11:00
事先跟你说就不是自己人了吗？
作者:
iplfl (living for love)
2018-05-04 10:14:00台大反管的一直很多 只是那些蓝的叫很大声而已
作者: boldted (Ted) 2018-05-04 10:14:00
还在替无耻之徒洗白！
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-05-04 10:17:00我看管自己也不是很想当
作者:
template (template)
2018-05-04 10:41:00说说，什么法条?
知道管是独董就不会投他..所以你投管只是因为他不是独董？我搞不懂这种逆天的因为是独董不投道理何在啊！
楼上逻辑怪怪的，知道是独董会不投不表示投只因为不是独董吧？