今天看到叙述 先不管蓝绿基本盘多大。
蓝绿基本盘会回归，所以柯文哲会被边缘化。这个论述都是已历史角度去看。
但应该有理由可以解释吧？ 是什么呢？
分析一下基本盘主要的结构=反对对方当选+候选人魅力+党的核心价值+外溢效应
我认为基本盘回归这四项皆有影响。而当以前的情况是你摆一颗西瓜加上执政党超级劣势。 2、4项拿最低分选项可以得到最低的基本盘（很多节目都在拿来用的数据）。
但这个分析却不能把第一项去除，所以我认为现在拿历年最低的基本盘来分析台北市的选举会有很大的误差。 个人看法欢迎讨论。

其实柯拿到的票是反国民党以及反民进党的，柯自己的基本盘是0....这样民进党应该很开心..蓝绿的支持率=4项相加，但基本盘应该是核心价值..基本盘就是摆个西瓜都能得到的票数..

基本盘应该只算入看颜色投的 其他候选人条件都是加成例如20%+5%+3%+...累积上去

历年数据都无法排除第一项这句是没错...

拿过去历史有两个问题 1.要找同样三抢一的比较有参考性不过只有扁 洲 赵那次蓝营分裂

要找国民党的基本盘蛮简单的，就连胜文票数

2.影响更大的是人口结构改变

不用什么基本盘算来算去的，不累啊！玮瀚都算过给你们听了。一对一柯稳赢，三咖督最极端显像就是柯四十其他两党三十，柯还是胜。更何况不是这种极端的化，柯胜算更大。这次在台北不用算什么基本盘的啦！柯稳赢。还不如算算议员席次还比较有戏。

我的意思是 党的核心价值 比较像是基本 其他都是加成上去承上论点 会因为候选人讨喜 施政而改变已经是游离票了

就只有蓝绿有基本盘 柯就没有基本盘 感觉不太合逻辑

我看风向很简单 谁的新闻多 谁在政论被骂得最凶 哈

我就说基本盘定义没讲清楚就只是各讲各的吧XDD有人觉得可能拿到的票都是基本盘，有人觉得不管怎样都一定拿的到的票才是基本盘，这两者之间可以差到几十%，不先定义清楚根本就无法讨论XD

每个人想法都不同 讨论就是为此存在的啊

我就觉得第一个也不能列入基本盘阿我别篇有说我的基本盘定义: 如果我是操盘手，我根本不用考虑对手是谁几咖督或发生啥事，反正选举当天一

因为很难定义，也不用定义，台北是最不用定义基本盘的地方。况且这次有柯，啥基本盘都不准的。下次市长蓝绿对决在慢慢去算那个基本盘的变化。这次就不用了

定会来盖我的那个才是基本盘不过反正就是每个人对三个字想法差太多，当然答案会一直也差很多XD这我倒是同意，那就只是想太少而已，看多也习惯了XD

以我自己投票的经验有过两张分别投蓝绿 也有三张投三政党理由就分别包含你举例的前三项会反对某某当选而选其他人的在三抢一可能比较容易出现毕竟不太可能为了反对而去投一个违心之论

重点是KMT跟DPP的基本盘不到3成了阿 怎么算都不到而且以后只会更低不会高 现在已经对党的忠诚度越来越低了 也就是以前的党国时代已经快消亡

我观点类似，但我会把2.4.排除在基本盘外，1.3.才算基本DPP基本盘＝DPP的铁票＋反KMT价值的票KMT基本盘＝KMT的铁票＋反DPP价值的票我认为基本盘即不看人选，所以排除候选人魅力＋外溢效应明天来回复一篇好了

基本盘...这三个字应该要走入历史了

噢，你说的是“历史数据”中常被称的基本盘？如李应元？是的话，基本上我同意你的1.2.3.4.