神隐国 黄姓国师讳国昌
继一月份在管中闵自己抄袭自己手稿争议中
曾经义愤填膺表示痛心，振臂疾呼台大应该彻查到底
经历时隔近四个月的灰名状态后，终于再度亮起绿灯上线了
他在李茂生脸书动态下留言表示：
https://i.imgur.com/V0sA5Sq.jpg
黄国昌
就此争议，台大是否有行政争讼的原告适格，恐怕大有疑问。法学院的公法学者应该多给
意见，别让台大发言系统一直丢脸闹笑话。
－－
本留言再度展现了， 黄国师国昌的忧国忧民情怀
不忍看挚爱母校台大的行政体系处于风雨波澜中
主张应先主动自我审查适格属性
肯定是体念大学自主精神希望学校自动自发
绝对不是站在对面教育部专断立场进行揶揄嘲讽
劝台大校务方不要不知好歹，应多听取各方意见啊

测完风向出来放话了! 哈哈!! 觉青最爱的第三势力!

不然谁有原告?台大要一年没校长ㄟ

因为教育部公文还没到 所以确实还没办法当原告

说个笑话 黄国昌是法律学者

教育务:你是我的下属行政机关

这是事实无误，但拔管记者会已经是七天前的事了

法院:?

支持狗娼担任呆丸大学校长

跑个行政公文，而且社会重大关注议案需要多久呢或者，我们应该问，跑个程序公文需要几个教育部长

我前面有发过一篇文章 大概是说 如果课与义务诉讼原告适格那表示教育部有聘任管爷的义务 教育部直接败诉相反的 如果教育部有权不同意聘任 表示没聘任的义务那确实如黄国昌所言 台大原告不适格

另外这是行政处分吗？如果不是，可能也不能提告

关键一直都在于 大学法第九条是赋予教育部聘任的义务还是同意聘任的权利

原告适不适格，应该不是取决于教育部是否有权

判定程序瑕疵就算行政处分了吧

教育部及各该所属地方政府应于校长聘期届满十个月前进

没有聘任义务的适法性可能吗？

遴选会的决定 不是行政处分 因不具外部性

但他的意见书给的理据是管的简直违法啊，这就不只是揪遴选会，重点还是公文怎么出的问题没有聘任义务表示审查仍存在，与先前修法精神不服*兼职违法

结果兼职又说事后同意合法惹 怎摸办

追认程序的部分怎么处理比较麻烦，如果追认合理，那遴选会的重大瑕疵说是否仍生效，教育部还能打1/30的会议记录所称‘若已揭露是否影响的无法判断’但这就变成补正判断的问题，不至于重启程序

我只能说,这种无法肯定的事由 真的有侵犯大学自治的相等对价?

确认诉讼

教育部连公文都还没到台大 还在测风向吧

https://youtu.be/o82tUd-_Bv4?t=3597修正 https://youtu.be/o82tUd-_Bv4?t=2572

国昌的意思是说，李茂生不要在旁搧风，有种就跳下来对战，不要躲在校园偷放冷箭，懂吗这是战书，讽刺李茂盛只敢在网络上练肖维，懂吗

这个论调下神隐战神的身份真的非常有说服力呢

https://youtu.be/ATkK2H-ytd8?t=4012 黄的态度 依然不变

我看有话好说 台大法律多数反管吗

没看到教育部公文发了一个礼拜还没送到台大不知道是不是用乌龟送的叫欲部一定在想让台大跟管都告不成的方法

......唉，这个人。

这个国师真的没底线 看来只能继续当狗了

老大都表态了，下面的小弟当然开始出来打打杀杀

颗颗，颜色对了，只能发发文，颜色不对就开记者会了！

原网站在哪，不想看撷取的

狗昌吃屎好吗？

资进党养的__

认真问，所以教育部跟台大两者间的行政行为，国昌老师定位是什么？说完了我才能大概知道有没有当事人适格的疑问啊！

感谢！！！

恶心巴啦走狗昌

狗来帮主人喊汪汪了 忠犬