1.新闻网址:
※超过一行请缩址※
https://udn.com/news/story/7314/3119517
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
教育部27日以“无利益回避、违反行政程序”为由，驳回台大遴选委员会选出管中闵任台
大校长的决议。台北市议员参选人黄子哲今天在脸书上爆料，教育部长吴茂昆当年被选为
东华大学校长时，遴选委员会中的成员林福树，就是吴的高中同学，此外，两人也一直都
有业务上的往来。
黄子哲指出，管案被驳回最关键的理由是在于“利益回避”四个字，并指遴委会委员蔡明
兴与被推荐人管中闵有经济法律上重大利益未回避的适法疑虑。但台大遴委会说得很清楚
，管中闵担任台哥大的独董，两人之间没有“国立大学校长遴选委员会组织及运作办法”
第6条所规定所要利益回避事项，包括：“配偶、三亲等内之血亲或姻亲或曾有此关系者
”、“学位论文指导之师生关系”，而蔡明兴也没有“因故无法参与遴选作业”情事；在
遴选期间也没候选人提出具体事实足认蔡委员有偏颇之虞。
黄子哲表示，如果按此标准认定无利益回避，那吴茂昆也有问题。他指出，2011年10月东
华大学第六任校长的遴选，吴茂昆是被推荐人，遴选委员会成员中的校友代表林福树，他
与吴茂昆过去是花莲高中的同班同学。而吴茂昆在担任国科会主委时，林福树是花莲海星
中学的校长，林还曾获得吴的承诺协助推动该校菁英人才培育计画，也就是双方还有业务
上的往来。
黄子哲说，吴茂昆自己选校长，结果遴选委员之一是自己的同窗好友，过去还曾给后者一
些专案上的补助或协助。据了解，当时吴茂昆也没有主动向遴选委员会主动揭露与林福树
有这层密切的关系。吴有同学当遴委在帮忙罩，难道对其他校长候选人就公平吗？若依管
案的标准，是不是同样也有“经济法律上重大利益未回避的适法疑虑，进而形成对其它被
推荐人的偏颇与不公平竞争”?
黄子哲说，别说同窗情谊不重要，2015年民进党立委高志鹏、苏震清就曾要求金管会审查
的南山人寿转售案，由与润泰集团总裁尹衍梁有同窗情谊的金管会主委陈裕璋来主审，有
必要主动回避。
黄子哲强调，如果吴茂昆要拿法律之外的政治量尺来卡管，那他当年根本毫无资格当东华
大学校长。更何况独董就是要有高度的独立性，且管中闵担任独董是公开讯息，也经过台
大的核准同意。对比吴茂昆，更无争议。
教育部在确定拔管的新闻稿上写着：“大学校长是学校的领航人，因此，大学校长的遴聘
，当然要接受较高道德标准的检视。”黄子哲说，当年吴茂昆担任东华大学校长胡搞瞎搞
，他会一一揭露吴在东华的劣行败绩，看他是否经得起高道德标准的检视。
4.附注、心得、想法︰
当不用法律来解释问题，而用一些无法裁量的规范来限制他人，
反过头来，变成他人也可以拿这些无法裁量的道德来规范你。
最后除了会陷在双重标准的泥沼里，
还会变成莫衷一是，天下大乱。