教育部网站声明稿中的附件二：台大遴选争议的法律解析
http://tinyurl.com/y8rbjkxe
直接呛明了管中闵违法兼职事证明确，教育部应不予以聘任
它的论点简单说明如下：
1.106/5/2 管中闵送出‘台湾大独董职务签办表’，申请兼任106/6/14~109/6/13
期间的台湾大独董
2.106/5/3 台大财金系系务会议通过兼职申请
3.106/5/17 当时杨校长签办同意
4.106/9/29 台大与台湾大签定产学合作及学术回馈金契约
4.106/10/2 台大正式函覆台湾大同意管教授兼任独董并副本给管中闵
因为种种原因(说明如后)，台大正式同意兼职正式生效日应在106/10/2号，但管中闵
在106/6/14就已上任台湾大独董，所以这段期间106/6/14~106/10/2号都是违法兼职
原因A. 依公立各级学校专任教师兼职处理原则第3条第5款第1目规定，教师兼职范围如下
1.与学校建立产学合作关系者
原因B. 依据‘国立台湾大学专任教师(研究人员)兼任非政府机关职务签办表’中
其中一条载有：拟奉核可将于该公司签订□产学合作契约□学术回馈金契约
而另有一条载有：专任教师(研究人员)应经本校书面同意，始得于校外兼职。
依据原因A+B所以签订产学合作契约或回馈金契约为同意兼职的先决条件，故在正式签约
后的10/2正式回函才是准许兼职效力的起始日期，不朔及既往，6/14~10/2都是违法兼职
而5/17号校长的批可只是内部意见不算数
看完这个法律解析第一反应是：额..三小~? 好像有道理却好像又有点怪怪的
疑问A.公立各级学校专任教师兼职处理原则第3条第5款第1目规定‘实际上有两条’
1.与学校建立产学合作关系者
2.政府或学校持有其股份者
(法律出处：http://tinyurl.com/y9qgmshd )
台大持有台湾大股份的没有任何问题，所以没有一定要产学合作才能兼任独董吧~?
疑问B.虽然台大教师兼职签办表里有一条是让你选择是产学合作还是回馈金
但同时也有一条是：‘□本案属代表政府或学校持有之股份至营利事业兼职，拟请
同意免签订产学合作契约及学术回馈’，而本案虽然看起来的确是走产学合作模式
但依据母法：‘公立各级学校专任教师兼职处理原则’来看并不代表你走产学合作
模式就跟持有股票互斥吧~?
疑问C.虽然台大教师兼职签办表有一条是：‘专任教师(研究人员)应经本校书面同意，
始得于校外兼职。’，但因为他规范主体是专任教师(研究人员)，所以管中闵
只要这份签办表上呈到校长批可就算得到书面同意了吧~?有什么必要性一定要解
释成要拿到那份10/2台大发函给台湾大的副本才算呢~?
以上，这是我浪费时间去研究教育部声明稿的附件心得，不知道有没有在这个高教体系内
的版友能够说明我的疑问或是分享实务经验，谢谢
不要跟吱障讲道理，没有用的选举到了又要骗了 满嘴谎言的垃圾蔡英文人一绿智堪虑 教育部通篇鬼扯只为了换一个绿色校长独裁已成事实 觉青仍在装死一定要打倒政治力介入校园的垃圾民进党
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-04-30 20:52:00你说的没错, 功德院赖功德院辖下教育部就是这样可耻
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-30 20:53:00机关内部的公文叫签 发出去的叫函 一般都会签稿并陈也就是签核后就同时发函 因为一般都是以发函为准
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-04-30 20:54:00我觉得5月2号之前还有流程 例如台大与台湾大的会议
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-30 20:54:00那个流程中 经校长核定下面 还有一道程序写明叫 函复兼职机关或教师
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-30 20:56:00因此并非到校长核定就算完成程序 即使核了 不以机关名义发文就不算机关正式函复
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-04-30 20:57:00台大校方如果本身就赞成就构不成违法兼职
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-30 20:57:00因此在这点上 以后上法院 管会比较吃亏
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-04-30 20:58:00不然 管是两个月非法兼职 之后是合法兼职 这样解释???
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-30 20:58:00违法兼职铁证如山
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-30 20:58:00这纯就原po问题回答
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-30 20:59:00违法一秒钟也是违法 何况违法3个月
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-04-30 20:59:00哪来违法, 管中闵是讲座教授, 不是专任教授还在鬼扯违法真的是应该打开头盖骨好好研究一下结构
我真的很好奇是违反哪条"法律"，如果是违法兼职，麻
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-04-30 21:00:00更不用说违什么法都讲不出来
烦教育部赶快明确指出，然后用教育人员任用条例拔掉管的资格不是更快
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-04-30 21:02:00今天还有个台大的直接呛文化大学血统, 除了啊娘威
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-30 21:03:00重点不是哪一条 是违法事实事证明确
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-04-30 21:03:00笑死, 违 "法", 到底是什么法就讲啊
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-30 21:03:00当然拉 以管是爷的身分 这些程序都不会是他自己处理的只能说明也比较没注意到这部分 吃了闷亏就这些程序的事 到时法院判输的机会不是没有 管也只能吞下去
还满好笑的，重点不是违反哪一条的话。那就是没违反法律?
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-30 21:05:00就说管已经输定了啊
我以为法治社会的违法必须要明确，还是我与现实脱节了?
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-30 21:06:00你们都没看Wilkie推文？
作者:
CPer (CPer)
2018-04-30 21:06:00台大怎样也是都有核准 就算疏失可能也是台大本身问题
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-04-30 21:06:00讲座教授, 自己去台大财务金融系网站看, 讲座教授头衔高于特聘
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-04-30 21:07:00管就算违法 也该是 管上任 教育部再免职 这才是合法程序
作者:
CPer (CPer)
2018-04-30 21:07:00不认为会输吧
行政疏失顶多内部惩处吧?而且这跟校长遴选关系在哪?公家机关行政疏失就内部看要记申诫还是记过有的没的
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-04-30 21:09:00我看那位 y 某人是来反串的, 爷说违法就违法
作者:
CPer (CPer)
2018-04-30 21:09:00用行政疏失可能就不会变成违法兼职 本来就约定好又并非蓄意
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-30 21:10:00兼职有问题这部分应该是蛮确定的 只是就算这边有问题是否教育部就有权拔掉 管去法院争取的应该是朝向这方面只是到时被法院认证兼职有问题也是蛮难看的就是
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-04-30 21:11:00台大校方的态度很重要 管的6月上任 校方是知情的话 管就没事
作者:
CPer (CPer)
2018-04-30 21:13:00应该是台大有自己站的住脚说法 才会支持管的
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-30 21:13:00管是爷们性格 不管兼职程序或遴选程序都有小辫子 结果就被教育部抓住了痛打 其实挺管人士要争取的应该是行政处分违反比例原则或教育部无权处分 要讲到程序都没问题基本不太可能
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-04-30 21:15:00搞不好5月2日前台大跟台湾大就有会议记录或合作备忘录了教育部刻意隐瞒台大与台湾大的合作关系
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-04-30 21:16:00台大自己的行政规则只规范专任教授, 要扯到讲座教授就是鬼扯蛋找碴而已
管的个人网页是有写讲座教授跟财金系特聘教授我之前认知专任教授的顶是特聘，看来是我弄错了
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-04-30 21:17:00讲座教授头衔高于特聘这应该不用争吧, 财务金融系自己都列为特聘了
我查了讲座办法这两个有点不同，特聘教授基本上是升了就是终身的，讲座教授是有期限
拜托教育部，觉得管违法兼职就用任用条例办下去啊我好想看看事情能夸张到哪种程度
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-04-30 21:31:00万一台大的独董都是照这流程.....
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-04-30 21:33:00十有八九都是这个流程, 教育部说不宜全面清查不是讲好玩的
讲白了就是“历史共业”，抓下去全死。只适用管中闵一人
依照教育部的说法, 那所以兼独董的教授都可以免职了啦
作者:
swbthj (swbthj)
2018-04-30 21:49:00一堆人都这样搞 可以的话最好包含管全部拔掉
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-04-30 22:18:005/17号校长就同意了还在吵什么？
作者:
ppeng (eng)
2018-04-30 22:20:00这说穿了顶多就台大本身的行政疏失 然后教育部说管要负责哈哈 快点直接用违法兼职拔掉啊
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-04-30 22:21:00照这逻辑你申请工作在截止日期当天寄了挂号可以东西隔天才到 可以说你的申请无效吗？
以时间点来说是无主观犯意。为什么他申请6/14兼职，同意核准却是10月?故意挖洞跳看起来就是卡管回去找理由。而非真的有问题才卡管
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-30 23:03:00刀6/14插进心脏人10才死 就不算杀人？
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2018-04-30 23:35:00就算他真的违法兼职，他又不是当校长后违法兼职，请问那条法律规定要当校长不得曾经违法兼职呢。
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-05-01 00:01:00要跑行政流程, 还要订契约决定回馈金怎么给给多少, 比例怎么分配, 契约内容我不确定, 我听到的做法都是独董薪资有一定比例是作为回馈金. 你要台大10/2 才生效? 那不是少拿三个月回馈金?现在大学校长最伤脑筋的都是钱的问题耶
管可以主张5/17校长已同意合约，并告知6/14就任，为何台大与台哥大签订契约到9月。这样不就变台大行政流程的问题了。
作者:
cvccvv (cv)
2018-05-01 09:37:00我只想知道他当独董公司老板却当遴选委员需不需要回避??