1.转录标题︰
清大学生代表：挺管反管之外，谁的大学自治？
1.转录网址︰
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180429/1344014/
2.转录来源︰
苹果日报网络即时论坛
3.转录内容︰
教育部在4月27日正式驳回台湾大学管中闵教授接任校长一事，逐渐在各大学发酵，4月29
日，甚至离台北老远的清大，都可以看到管教授从政时期的上司、同僚声援，高呼著“大
学自治”，要“政治黑手”远离，并以校长、前行政院长等人为首，挂起了黄丝带；而讽
刺的是，这黄丝带不是第一次出现在清大，之前学生们挂起了黄丝带，表达反核，却因为
牴触到校方与校友的“情感”，这样的公共意见表达，在校方压力下被清除出校园。
从小小的丝带，带来的可是“大”有学问的“大学自治”，学生们的意见表达总得问过师
长，而师长们则是轻轻松松，在名校、高官、高社经的种种优势下，自由裁量决定校园运
作。
又比如说清大去年就发生过，损害学生权益的“假课”，要学生先缴学分费，修习一门根
本没有实质授课内容的“教学实习”课，才能担任助教工读生的案子，学生代表尽管出席
课程委员会，但议案却连表决都没有，就这么送过场；学生们领着微薄的工读薪水，工作
内容受教授喜恶大小眼，甚至得处理契约和学习外的杂务；受到各种不合理的剥削，分数
与毕业都操之于教授手中，却连决定自己在校内的待遇，都不见得能意见表达，而当薪水
被校方拖欠，却连半点补偿都没有。
所谓“大学自治”，在政府极少督责的情形下，往往是校方操纵著政府大力挹注资源，决
定了一级一级的学校权力序列的生死，最底层的学生，就算有着《大学法》施舍的几席代
表，却连发声被听进去都不容易，又谈何参与到“大学自治”当中？种种运作的不对等，
可以说“大学自治”并不“民主”，甚至专断于某些高层。
而也许有些人觉得这类意见表达大小眼，纯粹是钻牛角尖。“第三势力”、“觉醒青年”
在政府黑手介入高教人事，默不作声才更可笑；像是台大学生会对教育部的行为，比起去
年反中国新歌声，弱上太多；某些标榜公平、程序正义、反黑箱的政党，简直是荒唐。
但反过来问，要满腔热血为学生权益服务的学生自治组织，与往往觉得学生“该被指导”
、“不是劳工”、“在校园当助教是学习，学习该花学分费买工作”、“大学法人化(民
营化、商业化)”、“自由涨学费”的校方同列，不也是莫名其妙？沉默、尊重，不也是
民主保留的选项？
在清大的所见所闻，或许不能代表事件风暴中心台大的立场与事实，但在“大学自治”光
鲜口号下，劳动权益屡受打压，学生与校方权力不对等，学生申诉、救济管道虚设，这一
件事，包含台大、政大、清大、东海等数十所院校学生，是感同身受。
4月30日上午9点半，学生自治组织们会齐聚教育部门口，提醒道貌岸然却往往忽略学生的
院校高层、教育部的长官：学生们不是什么颜色势力的鹰犬，不是注定是“大学自治”下
注定被权力不对等吃死死的学术奴工，而是政府和师长，追求“顶尖”、“深耕”等等砸
大钱高教建设外，更应该注重的教育核心，是“人”、是在校园里有忙碌工读，支撑起高
教环境的“学术劳工”，有工作权益，也该受到尊重。
否则，这虚伪的“大学自治”，又有哪个学生该支持呢？