嘘 budalearning: 一切合法?管到底有没有去中国兼差违法都不清楚 你 04/29 08:11
→ budalearning: 也能判断没有违法? 04/29 08:11
→ budalearning: 没有证据你也不能说他合法...... 04/29 08:16
→ budalearning: ....无罪推定原则 是刑法在讲的ZZ现在不适刑法问题 04/29 08:17
→ budalearning: 一堆没有法律常识的 经常拿法律名词说嘴 很无奈 04/29 08:17
→ budalearning: 其实卡管就是正确 因为管的行为无法证明合法 04/29 08:18
→ budalearning: 一堆蓝民在那边民粹 根本无法经过检验 04/29 08:18
→ budalearning: 那要看是谁要拿出证据 而不是说你没证据证明合法 04/29 08:20
→ budalearning: 我卡管就是没道理 04/29 08:20
→ budalearning: 而以管的立场来说 他对自己的行为都不做解释说明 04/29 08:21
→ budalearning: 一堆人还帮她说话 不知道是在支持什幺小朋友ZZ 04/29 08:21
概述关于行政机关应如何认定事实之规定（行程36-43）
职权进行主义与职权调查原则，行政机关应主动调查证据，不受当事人主张之拘束，
对当事人有利及不利事项一律注意（客观义务）（行程 9, 36）。
行政机关对于人民之违法事实有举证责任
行政法院39年度判字第2号判例：“行政官署对于人民有所处罚，必须确实证明其违法
之事实。倘不能明确证明违法事实之存在，其处罚即不能认为合法。”依判例意旨，
被告就原告有违法之事实负起举证责任，若无法证明，其作成之行政处分即难认合法。
抱歉我没有法律常识耶
请大师解释上面说的是什么意思唷 啾瞇～
ZZ你讲的是对于人民违法之事实 但有时候人民必须证明自己是合法 请不要用片面资讯误导大众ZZ
作者:
iincho (世界的尽头)
2018-04-29 08:33:00有时候是什么时候？有法条吗？
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-04-29 08:34:00还在硬ㄠ
而且所谓的处罚 卡管很有可能不在法条的处罚行列我不知道贴文的人有没有这种法律认识
作者:
iincho (世界的尽头)
2018-04-29 08:37:00不在法条里面的法律认识.....具体来说是什么？
卡管的行政处分 不一定是法条所谓的处罚若没有这种法律认识 那此文的法律说法不一定是正确
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-04-29 08:38:00有时候XD
作者:
guare (瓜籽)
2018-04-29 08:38:00我很肯定楼上完全没有任何法律常识
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-04-29 08:39:00有时候是什么时候?
作者:
guare (瓜籽)
2018-04-29 08:39:00sorry, 是指budalearning
哦 那么妳们都说这个引用是正确的法律引用了吗?恩 那这个法条的处罚 是包含卡管的处罚吗?还有一个很大的问题是 行政法是非常模宁两可的法
作者: shivent 2018-04-29 08:40:00
没有台湾价值的时候人民有举证义务证明自己合法
作者:
iincho (世界的尽头)
2018-04-29 08:40:00退一万步说好了，假设真的像这位说的有时候成立，那为什么教育部不敢说这些原则适用通例而只针对管？
很多事情若是陷入法律争议 最后还是行政法院处理学过行政法的人就知道 没有人会像原贴那么有自信贴法条 就说自己懂这个ZZ
作者:
iincho (世界的尽头)
2018-04-29 08:41:00这怎么看都说不过去，所以我说要不要讲清楚有时候是啥？
拿这种法律表面唬弄一般人可以 学过的人就不是那么好讲过去的
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-04-29 08:43:00b大的意思是 行政法看条例不准 心证比较重要是吗? XD
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-04-29 08:43:00学佛哥是不是待在五毛区, 怎么语法充满五毛味阿?
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-04-29 08:49:00啊娘威, 现在还要自証合法 XDDDDDDD孩子的教育不能等啊我以为自証没有强奸母猪只是说笑, 没想到是真的
因为原贴这样引用 是很明显没学过的引用......
作者:
mstory (m的故事)
2018-04-29 08:53:00嘴那么多，为何不想办法证明民进党是对的呢?
作者:
iincho (世界的尽头)
2018-04-29 08:53:00那你来一个具体案例给大家看看啊
作者:
mstory (m的故事)
2018-04-29 08:54:00请问依那个法条能证明民进党的作为是对的呢?
作者: flyinwinds (别在叫我耗呆翔) 2018-04-29 08:59:00
凹的有点难看...我们来一个反证...教育部长...这样推的话教育部长能当?
作者:
pp520 (异理啊议!!!)
2018-04-29 09:14:00笑死人，人民要自证自己没强奸过母猪，拜托别丢脸了，这边有对岸再看
学猴哥党义工起码也当了超过十年了，就算月薪二十几万的实习生这辈子没你的份也不要气馁，加油！FIGHT！
D能儿：9.2必须自证合法，因为他们没有台湾价值。D能儿：拥有台湾价值自然无违法之疑虑~
作者: yoyocat 2018-04-29 09:26:00
我看了什么，自证合法都出现了。可怜，就算语无伦次也要撑过这一波
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-29 09:33:00反年改和深蓝都出来挺管时 这事就结案了
作者:
swgun (杨 威利)
2018-04-29 09:38:00签名档那个我笑死了 学佛哥你真的自取其辱学佛哥你行政法函授到底看完没有啊 你找的到法条见解证明你上面讲的是对的我出钱帮你付补习费
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 09:41:00有够恶心的护航，换成国民党这样做，叫你要提证据证明自己清白，你他马最好还能像现在也替他们辩解，恶心，真的很恶心
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2018-04-29 09:42:00会说无罪推定是刑法不适用行政法的，确定kmt执政时会这样说吗？
作者: okagami 2018-04-29 09:42:00
奇文…共赏之
天啊 法条不重要 心证更重要 这根本共产党人治精神可怕
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 09:42:00深绿以为自己在一般人眼里有比较白是不是，干你马还活在幻觉
换国民党这样做会XXOO..应该不会，只要不跟中共起舞
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 09:44:00结你马狗屎案，讲来给自己壮胆？干他马不是很站的住脚？意识形态搞到基本良知跟是非都没有了，恶心
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 09:46:00讲什么笑话？柯文哲反对的是你民进党的手法反对的是大学自主的精神被破坏，不是他马他想挺管，干他马不要混淆两件事满脑子都是把事情搞成好像只有蓝绿选边站，干他马好像是
是呀 这样讲可以呀 但是柯还是要注意 有些以前垃圾人
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 09:47:00非不重要，程序不重要，法治不重要，只有他马你蓝绿选边站最重要
所以拔管不在法律的处罚项目里面，这样为什么可以处罚管？
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 09:49:00不要他马推给柯文哲，如果国民党能白，绝对是你民进党的功劳，是你民进党的对照让他白
问题不在管本身 是很多挺管的 以前都很垃圾不好意思 没说民进党白
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 09:51:00民进党再继续跟着急独起舞，跟着急独脑残，干他马站在民进党对立面的不管多黑，都会看起来他马比你民进党白，干他马当年就这样垮台，现在马上又忘记教训，糙
反而心中有民进党 国民党 反而忽略里面里面有不错或垃圾的只是希望柯能慎选人 自己来黏的就算了
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 09:56:00原来挺管很多黑的，很多垃圾，所以民进党破坏大学自主精神的事实就不见了，这是什么狗屎逻辑笑话？什么叫选边站？是非自己判断不了还要看谁跟你站同一边？原来你没错的事情，只要帮你声援的人有污点，你就是有错，其他帮你声援的人就是有错，原来我反对民进党破坏大学自主精神，可以被扭曲简化成我支持管这个人，干他马可笑，干他马逻辑
民进党 这次问题很大呀声援的人有污点 有可能想借此洗白呀
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 09:59:00在这个事件上，平常讲的多有理念，多有法治精神的小党们，为了怕被民进党斗争，被急独斗争而甘愿装瞎，默许民进党这种行为，可悲的烂泥你民进党不做这些垃圾事，没人洗的了白，不要扯到其他人身上
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-29 09:59:00蓝营政客管噎自己先想染指校园 蓝营力挺
作者:
ebsd (电子背向散射绕射)
2018-04-29 10:00:00学佛这咖不意外……………
@W大 与其说想政客想染指校园 不如说学校内本来就有政
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-29 10:02:00卡一般人民不对 但卡你个蓝营政客管噎刚好而已
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 10:02:00你怎么不讲为什么他们这样能“洗白”?不就是你民进党做的事情让他们能白，还有，已经在做更黑的事情的垃圾政党，就不要一直拖其他人出来挡，不要以为拉国民党出来挡，你就不黑，在我眼里，你民进党现在只有更黑，而且还在更黑
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 10:03:00蓝绿只以颜色判断，不问是非的嘴脸，真他马的恶心这么恶心的思维，还有脸讲出来，令人反胃
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-29 10:05:00不爽的年底就投给国民党为管复仇阿既然是蓝绿对决就好好表态囉 不要一边骂dpp一边投绿议员噢也不可投柯 毕竟柯与绿营暧昧不清
国民党黑 民进党黑 国民党白 民进党白 只是好人坏人都放在同一集团 也没有针对个案
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 10:07:00你脑子只有蓝绿，不要以为其他人都是，不要以为其他只能靠颜色判断事情，靠颜色思考，令人反胃的家伙
这样的看法和蓝绿有何不同还是要注意 挺管的人也是有垃圾就是
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 10:10:00至于你，你就好好因为挺管的人黑不黑，而去支持默许民进党的行为，而去改变自己的想法，好好去反管，未来有一天，支持你的人如果有人有污点，你就好好怀疑自己是否是坏人
没有默许民进党的作法喔 这样违反大学自治不对喔我只是说挺管的 有人很烂就是 希望柯注意
作者:
laman45 (米米人)
2018-04-29 10:16:00我建议你什么议题都不要支持，例如反核挺核，因为什么议题都有人渣垃圾下三滥会跟你同一个立场，谁说搞不好就有强暴犯支持反核，搞不好就有杀人魔支持挺核，你什么都不要表态，因为照你的逻辑，这样等于支持他们
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-29 10:16:00反正年底投国民党为管复仇拉讲那么多蓝营政客管噎利用政治力和台大党国遗毒想染指校园 绿营当然就用政治卡你 不爽就年底投国民党
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2018-04-29 10:18:00楼上 你的法学素养很欠缺 就算法官心证也是在法条规定
强暴犯支持反核 杀人魔支持挺核 看喜欢强暴犯 还是杀人魔
作者:
mstory (m的故事)
2018-04-29 10:19:00是非对错跟人有什么关系呢?不尊动法律，只想自由心证，那跟对岸有什么不同呢?
基本上 我都不喜欢就是了 但反核议题 废核议题还是可以讨论
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2018-04-29 10:20:00下去做推论的 我是指budalearning的说法推文一整个乱凹 还自以为正确 呵呵
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-29 10:27:00一般人民只知道深蓝政客出来挺管 就知道这是政治对决事件 不然文大选校长也是乌烟瘴气 怎么蓝营不去挺
作者: peanut8540 2018-04-29 10:32:00
所以我说那个有时候呢
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-04-29 10:35:00学佛哥不是法律系的？怎被电成这样
@@ 我发现我推错文 应该是猪队友那篇 推到上篇来了不过还是希望柯慎选队友啦
作者:
overpolo (米勒拆不拆)
2018-04-29 10:43:00正常发挥呢 它们不能接受挺大学自治≠挺管这件事呢
作者: keichi (旅行的话你想去哪) 2018-04-29 11:32:00
有时候？不是很明显吗，就是民进党不爽的时候啊
作者: chudly 2018-04-29 11:38:00
柯对事不对人，他本身不会去声援现场
作者: dakid21 (西比奥) 2018-04-29 11:51:00
想法同L大，对B和W说法感到反胃有人真的很用力在带风向成蓝绿对决，而不看事情本身到底谁是谁非今天反弹那么大，争议那么多，还可以凹成这样，大家要的只是尊重制度，把手赤裸裸的伸进大学，已经触犯底线了，懂?
意思就是现在找不到违法 不代表以后找不到 故行政处分合法
因为卡管这件事不推到蓝绿对决上 卡管就完全站不住脚小学潘还为了羽毛不肯当黑手 赖皮就直接请垃圾来卡管了教育部不聘任法律上就是站不住脚 我等著看教育部公文怎么写阿 法律系行政程序法又要多个经典案例了