管不会出来选，
原因在他竞选台大校长时的言论
https://goo.gl/7BZLis
为什么我想从改变高教做起（一）
前几天，为了准备台湾经济计量学会成立十周年的大会演讲，不免回想起二十多年来推动
经济计量领域发展的历程。当年返国之际、台湾经济学界还没有计量这个领域，我就像只
身处于一颗新的星球、努力在脚下土地寻找希望。历经十三年的努力，在学术界从培育学
生能力、积累研究能量、推动论文发表、组织学术会议等一步步做起，经济计量学会才逐
渐成形。又经过十年的积累，我们终于将计量领域孕育成经济学门的一方沃土。
回顾计量领域成长经验时，我不免联想到高等教育发展与变革的前途。当年从戒严到民主
化时代，对于改革台湾曾有两条路线之争：社会改革路径还是国家改革路径？改革进程应
该先社会后国家，还是先国家再社会？前者主张先深入壮大民间社会，由下而上对国家机
器与体制进行变革；后者主张先进入国家机器与体制，由上而下对社会进行变革。在解严
前后，先国家后社会的变革路径成为那个时代的主流，于是台湾的未来被托付在国家变革
路线，也托付在中央到地方的国家机器。
然而整个台湾变革的框架一直被选举绑架，以致国家变革路线陷入窠臼。近年反建制的政
治运动风潮，虽高举新政治大旗，但几次选举后，终究还是被吸纳到国家变革路径的老路
。过往主张国家变革路径优先的主要立论基础就是 “快”，认为取得国家机器后，先进
行国家政治变革，再由上而下进行社会变革，则相对快速有效。
经过三次政党轮替后，我们不妨反思：由上而下的变革路径真的比较快吗? 民间社会因此
更进步也更强大吗? 如果答案为否，那么我们，尤其是学术界与知识圈的朋友们，是否更
该反思，如何回归社会变革路径，重新建立民间社会的力量，由下而上的推动台湾整体变
革?
如果从历史脉络中爬梳当下高教沉疴，我们会惊觉其中许多问题也是国家变革路线的历史
产物。当年政府的广设大学政策，以及修宪时无厘头的冻结了保障教科文预算的条文，都
是今天高校经费困境的源头；大学法几经修正，反而箝制了大学自主发展与创新的动能。
如今是一个快速变动的世界，台湾竞争力的高低将取决于我们高教的成败，所以高教必须
积极回应转型和创新的压力。如果我们还是被动的等待国家机器由上而下领导变革，我们
很快就会发现时不我予，而高教也将无法避免停滞，乃至落后的困境。
我回台工作迄今二十三年，多数时间都在从事学术深耕与教育树人的工作。站在这片土地
、身为其中一份子，我从未停止思索，如何可以协助台湾脱出当前茫然寻不见未来的困境
。我曾短暂于政府服务，亲身经历过行政体制所受的束缚与侷限，更加体会由上而下的变
革路线为何总难以奏功。如果回到由下而上的社会变革路线，我相信台大是驱动高教改变
，乃至台湾社会变革，最具枢纽作用的具体场域。
参加台大校长遴选，就是我决心改变高教，重建民间社会力量的起点。
==
除非他在练孝威，不然已经觉得由下而上会更好的话，
没必要跑去选台北市长﹝变他觉得没那么有效的由上而下﹞
==
附带一提，可以去看一下当时各候选人的治校理念说明会现场录影
王汎森 http://event.ntu.edu.tw/president/news106112701.html
陈弱水 http://event.ntu.edu.tw/president/news106112702.html
管中闵 http://event.ntu.edu.tw/president/news106112901.html
张庆瑞 http://event.ntu.edu.tw/president/news106112902.html
吴诚文 http://event.ntu.edu.tw/president/news106113001.html
吴瑞北 http://event.ntu.edu.tw/president/news106113002.html
周美吟 http://event.ntu.edu.tw/president/news106120101.html
陈铭宪 http://event.ntu.edu.tw/president/news106120102.html
看看遴选委员投他到底有没有道理 ..
※ 引述《kazekaze (*岳绮罗)》之铭言：
: 我柯粉啦，
: 就算我很讨厌dpp，
: 但，看你们因为这思维而高潮，
: 还是很不好意思地出来泼一下冷水。
: 你说让kmt直接提名管出来？
: 哦。
: 现在管要出来，
: 就得先问问现在在蒋万安背后给支持那些人同意不同意啊！
: 就算蒋愿意把台北市长的人生规划往后再推个四年，
: 也不代表扛轿的人就愿意啊！
: 管身上有什么类似dpp台湾价值的东西能压得下血统威能？
: 请指教。
: 没想到这篇文章，我今天又再发了一次。
: ※ 引述《cchysw3021 (阿强哥)》之铭言：
: : 管爷果然如预期被教育部卡掉不能接任台大校长
: : 建议管爷明天藉被DDP政治恐攻为由宣布参台北市长
: : KMT台北市长党内初选也可以不用再办下去
: : 直接提名管爷参选台北市长好了
: : 台湾人很吃被政治迫害这一套
: : 管爷借此会得到很多同情票
: : 如果DDP又自行提名人参选
: : 在三咖督的情况下
: : 管爷很有机会当选台北市长
: : 柯P四年多前也是指控KMT司法迫害他而宣布参选台北市长
: : 马英九在2007也是被检察官起诉时宣布参选2008总统
: : 二三十年前DPP，党外及黑名单人士更是一大堆都借由指控KMT政治迫害宣布参选
: : 而且其中有一大部分人都顺利当选
: : 坦白说我个人就很吃这一套
: : 管爷明天赶紧宣布参选台北市长吧
: : KMT直接提名管爷参选台北市长
: : 我这次挺管爷选台北市长
: : 我和DPP一样绝不同意他担任台大校长
: : 民主政治就是责任政治
: : 人民是头家
: : 国立大学的经费来源绝大部分来自于政府补助
: : 应立即修改大学法改回教育部聘任国立大学校长
: : 教育部原本就应该自行聘任国立大学校长
: : 国立大学师生毫无资格自行遴选校长
: : 大学自主不能无限上纲
: : 这是大是大非的问题
: : 国立大学师生不能背离民意

台湾没救了 最棒的校长 只因为颜色错误 被糟蹋换掉争议更大的垃圾 掌舵教育部体系

拔管的争议是很大没错 但有什么证据说他是最好的校长？

其他的我看不出哪个有找钱的能力...

管自己应该没想选举啦 且选台北柯又不是民进党 也不是柯压迫管 不太可能 柯之前还支持管上任

明天记者一定会去问柯看法 嘻嘻

又还没做 好还是不好只能自由心证

管 著作等身 是大咖 这我没意见 但是他是最好的校长??

管中闵是优秀的学者 我也没意见 他当校长我也支持但一口咬定他一定是最优秀的校长 别人一定比他差?这就很难讲 根本还没开始做 怎知道他一定最优秀?

有看过整场治校理念说明会 就知道为什么台大要选管

别的几个优秀学者定比他差?这就自由心证囉

随便一个都比抄袭自己手稿的垃圾好抄袭是犯罪

是不是最优秀我不知道 但制度选出来的就是该遵守制度

就是没照制度才会选出管贼

DPP说的就是制度其他人照制度走 DPP不喜欢 就是没照制度

抄袭自己手稿??? 自己的手稿还要抄袭???打这段文字之前大脑都不会觉得怪怪的吗