楼主:
wintu 2018-04-23 21:25:04今年台北市政府用半年以上“用水零度”来做是否有居住事实的认定，
判定税率是否能用自住税率。
结果这两天都有议员质询这个议题，议员举例
1.如果我半年不住在那边用水零度你说我没住在那边这样合理吗？
2.我一周只住一两天，完全没用水你说我没住在那边合理吗？（疑！不用大小便不洗澡？）
3.如果我出国去或去和小孩父母住没有用水，要说我没有居住事实这样对吗？
议员：当时让每人可以有三户自住的房屋，是因为不要炒房阿！怎么现在你们这样科税？
官员：这是租税正义的问题。
议员：你就不能这样啊，我就有居住没有用水啊！
官员：这已经牵涉到逃漏税的问题...
议员：这样认定太严格了！
官员：这个台北市我们找到14,000户左右有这样的状况，有1,000户来申请意义，有400户我们从宽认定为自住户。
议员：你这样为了杀一不惜错杀100，法律有说可以这样吗？
官员：这400户基本上我们都是从宽，只要有家俱我们都算有自住。
议员：你这样不行啊！抢钱啊…
结论：
1.有三个房子，不放家俱，不拉屎不洗澡，半年不在那边说我有自住！我觉得不行...
2.杀了14,000错杀400(还是从宽)，争取这个权益，你傻我不傻！
3.议员觉得现在台北市民很可怜房价又高，有人买了没钱装潢，很可怜...
4.想当市长要好好质询啊，18分钟给你露脸都不露，是去和人家抢球场逆？
5.两个议员36分钟，花23分钟在讲这样算有居住，然后另一个钟议员没有质询...难怪再起不能！
6.可以不要这么瞎然后常常把这里是神圣的议会殿堂挂嘴边吗？
太瞎了，瞎到机房都跳电了！