※ 引述《askingts (地狱山猫)》之铭言：
: 标题: [讨论] 通保法,个资法并无法阻挡检方提取ptt个资
askingts 写一篇文章居然出现 3个 有关刑事诉讼法的错误也是蛮厉害的
大家看完就知道乡民的智商各自在哪
: ※ 引述《diefishfish ()》之铭言：
: : PTT站方不会不提供资料啊
: : 几年前我被南部大立委提告
: : 从我在政黑发文
: : 隔天上各大报报导说 我要被告了
: : 到我收到传票
: 推 diefish5566: 当时没通保法个资法吧 04/22 01:
13
: 还在通保法,个资法 ZZZZZZzzzzzzz
: ptt法务站长LLsolo早就说过了
: 作者: LLsolo (键盘法官) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [爆卦] 我被告了 (乡民们被告要知道的事情)-通保法
: 时间: Sat Jan 31 13:36:25 2015
:
: 没错，曾经我以为，有了通保法上路后，
: 我就可以安心的躲起来发废文，不用在处理棍棍的咨询相关事情了
: LLsolo这篇可以自己查一查 我连网址也不想给你
:
: 如果你真的不懂通保法,个资法 对检方能否提取ptt站方的id个资的话
:
: 就不要出来推文拉低政黑版乡民的智商
: 还没起诉 告诉乃论 当然有原告人
1 刑事诉讼法根本没有原告这种当事人
之所以没有
是因为刑事诉讼设计上是以 有告诉权人 行使告诉权 为满足告诉的条件
告诉乃论之罪 告诉条件满足后 检察官才能提起公诉 否则告诉本身就不合法
侦查中应不起诉处分 审判中应不受理判决
那谁才是有告诉权人？
比如说被害人（刑事诉讼法232）
被害人配偶、法代（刑事诉讼法233）
诸如相关规定在刑事诉讼法232～236-2
: 管你几年
: 只要被告刑事 ptt站方就会提供id个资给检方
: 你可以再多给一点明显无用资讯
: → diefish5566: 他说很清楚了 PTT资料要到法院层级才给 04/22 02:
38
: 是说多清楚
: 谁跟你说法院
: 检方起诉阶段 就会给id个资
: → diefish5566: LLsolo 2016讲的啊 #1MzwYfo1 (PttHistory) 04/22 02:
41
2 对于刑事诉讼程序一吱半解 起诉侦查阶段傻傻分不清楚
检方起诉阶段 就会给id个资？？？
如果检方手上没有id个资 要如何在起诉书上记载犯罪事实而起诉？
法律上 被害人去提告 案件是进入侦查阶段
侦查阶段终结 犯罪事实明确 检察官有罪心证形成才会起诉
所以必然要先有id个资 检察官详载犯罪事实后 才能起诉 不然过不了法院的起诉审查
3 侦查方法 不是只有通保法
事实上 被害人去提告这件事情 我国运作跟法律上不完全一致
因为大部分人的提告 不会去地检署递状或是按爱心服务铃炒新闻
通常是去警察局报案拿三联单 检方也没有这么多人力应付讼源
所以侦查阶段其实常常是司法警察在进行收集犯罪事证这项工作
再移送卷证到地检署 这样跟法律上有什么不同呢？
以网络妨害名誉案件而言
首先 管辖法院很可能就不同了
常常有人去提告 结果传票通知要去被告住居所在地的法院而气得跳脚
但是如果去地检署递状 案件"可能"由犯罪结果地之法院管辖
反过来第一次开庭是被告要去声请移转管辖 不然就得跑一趟
再来 通保法11-1的部分 就如同LLSOLO讲的 立法上有疏漏
结果就是 检方不能查 但是警察挡不住
但是实际上警察的侦查方法有太多可以运用
不是只有核发调取票用强制手段获得证据这一种
要确定你的IP跟个人资讯 证明发文的就是你
甚至警察直接发公文到电信商或PTT "请求" 协助提供资讯也是可行的
所以这群名嘴一直跳针 "PTT法务部不给 检察官不查"
是因为案件侦查就还在这个阶段 尚未移送卷证到地检署
要是真有警察声请到调取票 PTT是一定得给 但是我想法院不一定愿意开
没有什么 通保法上路 网络妨害名誉实质除罪化效果产生
某律师文章看看小故事可以 其他再想想
对于有人被告几次妨害名誉再辜狗一下就变身刑事法专家 我也是笑笑啦