http://t.cn/RmnZJRw
【Yahoo论坛／张宇韶】新北，是苏贞昌的势，还是侯友宜的局？
张宇韶 政事观察站2018年4月月16日 上午 07:03
作者为两岸政策协会研究员
先不谈蓝绿色彩或是人格特质，就选民的逻辑与经验法则来说，要证明“我是
，我可以”要比“我将是，未来可以”要简单容易。这就是苏贞昌的机会，也
是侯友宜的风险。
这个现象，可从苏宣布参选后几份民调的结果得到部分解释。虽然机构效应、
宣布行情、策略操作多少影响到民调的信度与效度，但这足以让国民党猛然惊
醒过来。侯友宜必须认清他的对手已不是温和的党内同志，而是民进党的辅选
机器以及善于打硬战的参选人。如果只是想从其他媒体“网络民调”进行声势
平衡，反倒让外界看破其慌乱的手脚且贻笑大方。
“保守”与“冷处理”，一直都是侯友宜在初选阶段主要的策略。表面上与
国民党强调的“避免破坏团结”的政治文化一致，也符合侯友宜持稳内敛的
个性；本来嘛，领先的人无须替落后者造势，只要持盈保泰不犯错误就能稳
操胜算。因此面对政策辩论侯友宜索性以“另有行程”作为理由，完全不在
乎这借口有多敷衍，初选结束后也不急于整合周锡玮的势力，俨然一副“赢
者全拿，理所当然”的姿态。
苏贞昌宣布投入选战之初，国民党的回应还是典型的“道德论”逻辑，试图
用其过去宣示“不参选第三次”的影片，批评苏贞昌“昨是今非”的言行。
其次想运用“蓝大绿小”与“派系矛盾，整合困难”的说法，除了替自己壮
胆，也替对手阵营制造矛盾。
诚信固然是参与政治的指标，但显然不是必要条件。但是选民更在乎的是政
治人物进行选择时的“正当性”（蓝营的政治语言叫作“名正言顺”），如
果绿营选民觉得唯有苏贞昌最有机会赢回新北，再加上党中央有办法用“征
召模式”让苏点头，按照民进党过去在“选票最大化”的务实主义传统，蓝
营道德主义的紧箍咒很难套在苏贞昌头上。更何况，蓝营政治人物在选战中
出尔反尔的言行屡见不鲜，马英九与朱立伦都是好榜样。
新北政治板块“蓝大绿小”恐是国民党吹哨子壮胆或混淆视听的说法。如果
按照最新的政治现实与选票结构观察，2016年总统大选蔡英文在新北市
得了1,165,888票（54.79%），远胜于朱立伦的709,374票（33.34%）；立委
选举民进党则得到970,000票（46.74%）也胜过国民党的832,656票（40.12%）
；就立委与议员席次来看，民进党与国民党的对比分别为9:2以及29:27。换言
之，除了执政的行政优势外，国民党的“蓝大于绿”的观点全然站不住脚，
拿这种说法回应岂不儿戏？
至于国民党与部分媒体提出“派系矛盾与整合困难”的说法，则是对民进党
政治文化的肤浅理解。对于民进党来说，即便初选时自家人似乎砍得刀刀见
骨，但是基于雨露均沾、利益分配原则，过程的议价与妥协时有所闻，但人选
出线后随即营造团结氛围，用最快的速度完成整合并启动战斗模式，这就是
民进党版的“团结”。相对来说，国民党的团结宁可“重形式，弃实质”，其
结果就是自家人在初选后因为嫌隙按兵不动，背后射箭举动也时有所闻。蓝
营若以自己选战的内讧经验参照、对比民进党的派系运作，其结论自然错的
离谱。
暂且不论苏贞昌的人格特质、群众魅力与其团队的文宣实力，侯友宜目前的
当务之急是回归选战的基本面，并且改变其初选的消极策略。苏贞昌已经用
屏东、台北县打败曾永权、谢深山与王建?的历史经验，以及治理北县的实际
政绩，验证自己是善打硬战以及具有执行力的行政首长。对于未曾经历选战欠
缺民选首长资历的侯友宜来说，这一切只是考验与挑战的开始而已。
心得与感想
面对2018的新北市长选战
蓝营和绿营都没有大意的本钱
板桥 中和 永和 新庄 新店 三重 芦洲 的得票数与表现
应该会决定谁在2018年的新北市市长胜选
个人预估2018年的新北市长选战
最后得票数 侯友宜97万票 苏贞昌103万票
苏贞昌胜选
新北市民准备重返幸福与荣耀
以上只是个人不负责任的评论与预测
请多指教
谢谢大家