主要的问题应该是出在设计者本身可能不会打篮球吧
他会打篮球的话
自己就会知道篮球的场地不管是不是在斗牛
基本上一个半场就要有固定的大小
因为篮球是会激烈碰撞的比赛
你场地没有足够大小的话
太容易起争议了
打习惯不标准场地的人
真的去标准场地打
球感那些都会差很多
不要说是打篮球了
真的就只能练练投篮而已
而且线的规格 距离还都不对
其实我觉得可以不用那样分场地
如果是整个长方型去切成全场
或是干脆短的部份就直接弄成一个标准的半场
多的地方就设计坐位之类都还比较好
再者说什么本来是空地 本来就不是篮球场
这其实也都是废话
全台湾的篮球场 大多数不都是空地弄成的吗?
很简单的事不要用颜色看
那个不是斗牛场 也不是篮球场
就是一个可以投篮的地方而已
要辩说百货公司还不是场地很小
但是百货公司那种本来就不是给人认真比赛的地方阿
玩玩可以 真的要认真比赛太容易受伤了
作者: william12tw 2018-04-16 10:12:00
推
作者:
pan46 (pan)
2018-04-16 10:13:00因为在高雄民主圣地就没问题了 在柯文哲管辖就有问题了 耶
柯大安森林公园那个距离也不对XD 我看也是要重画线
作者:
v3aa7n (薰)
2018-04-16 10:15:00还好吧 以前读的国中 一个全场大小都不到 8个篮框xd学校小间 能运动就偷笑了 基隆地小没办法
我以前读的学校 其实一个全场里面 在旁边都有篮框但是那个全场是标准的 意思就是没打全场时 旁边都能练投 那倒也没话说 毕竟是有一个标准的全场在
我认为居民没意见 只是主酸点是发生在高雄电视跟名嘴不会开专题讲一个礼拜
今天如果是柯P台北市这样 我也一定会嘴他的 不过老问题啦 其实线重画就好了 错就是错嘛
原设计者的意思是，这是运动场地，不是正式篮球场...还是干话
作者:
jash0910 (也无风雨也无晴)
2018-04-16 11:13:00有错就改 硬拗就难看了 错很大还得奖难怪被放大检视
作者: zebra7 2018-04-16 11:25:00
不是距离问题 是框放那边根本太扯 反而干扰打球原本放的位置就很好
作者:
basta (basta)
2018-04-16 12:17:00这是装置艺术啦
作者: windty (风) 2018-04-16 19:47:00
民进党的建设出错就硬拗 如果国民党或台北出错又要带风向
作者: chudly 2018-04-16 20:42:00
市民大道那个球场会重画啊！