承认现实往往比较困难﹐尤其是意识形态浓烈的人﹐我非常认同本文的论点﹐但
我认同的出发点是基于对大陆政治及社会制度的认识上的。
中国改革开放的40年大致分为4个阶段﹕乱哄哄地全民赚钱﹐典型理论是白猫黑猫﹔
茫茫然产业转型﹐典型理论是摸著石头过河﹔循序渐进的教育及科技改革﹐典型理
论是教育产业化及科技力量是第一生产力﹔注重规模经济发展﹐典型理论是一带一
路及中国制造2025。
在上述的前两个阶段中暴露出来的问题至今还影响着中国整个社会﹕钱有了一点﹐但
素质却依旧进步不大。又由于产业结构的调整使得下岗工人一大片﹐因此将大家的消
费理念扭曲了﹐多存款以应不测成为大家的共识﹐内需一直拉动不了。第三个阶段总
体是对的﹐但教育产业化也带来很多负面的问题﹐有知识却没有素质﹐因此黑心产品
盛行。但科技大手笔的投入带来的进步却是不争的事实﹐因此才有可能进入现在的第
四阶段。在航天、航空、新材料、AI、金融、互联网+等领域中﹐有的在跟跑﹐有的是
并跑﹐有的更是在领跑。能跟上时代的步伐这是最基本的要求﹐和时代同步这是进步﹐
领先世界这是对人类发展的贡献。
30年前的64事件﹐西方大国对中国的全面封锁至今尚未解除﹐如此的封锁尚不能阻止
中国的进步﹐就更不用说30年后的今天了﹐因此得出美国不能简单粗暴地围堵中国的
发展这样的结论是对的。没有巴统协议﹐也许中国没有天宫一号﹐更不可能有北斗系
统说的就是这个意思。上海深水港的建成﹐完全是自我的知识产权﹐北斗也一样。什
么窃取知识产权的话放在20年前还有点意义﹐现在估计不太有效果了。
再从中国的体制来说﹐中国现在就是一个巨大的怪兽型公司﹐可以在全国一盘棋的指
导下﹐倾一国之力攻占一个领域﹐这在资本主义的世界里是没法实现的。大手笔的基
建投入、大手笔的科技投入都是资本主义世界里最难以达到的境界。规模经济是中国
发展的一大特点﹐全世界70%以上的打火机都是产自中国﹐一次性的打火机在中国出厂
价才0.16元人民币﹐全球谁能弄出来﹖这就是规模经济和小作坊的区别。因此﹐美国
要想提高关税阻止中国产品的进入﹐首先自己要有较高的生产率﹐而较高的生产率的
获得跟规模是紧紧相连的。
中国威胁论和中国崩溃论一直在螺旋上升,从蝗虫已经上升到锐实力就是这个螺旋﹐后
面还有什么就接着看吧。
当马云说让中国重回计划经济时代时﹐全球很多经济学家头皮麻麻的﹐这个计划真的
是有大数据支撑的计划﹐非意识形态...
※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之铭言：
: 郭正亮:美国围堵不了“中国制造”崛起
: 4月10日，中国国家主席习近平选在改革开放40周年之际，在博鳌论坛表示“改革开放是
: 中国的第二次革命”，同时宣布大幅度放宽市场准入、创造更有吸引力的投资环境、加强
: 知识产权保护、主动扩大进口等四项开放新政，全球股市闻讯大涨，暂时缓和了美中贸易
: 战隐忧。
: 习表示将“尽快放宽外资股比限制，特别是汽车行业外资限制”，并承诺“将相当幅度降
: 低汽车进口关税”，这显然是对美国诉求的直接回应。另针对知识产权保护，也表示将“
: 鼓励中外企业开展正常技术交流合作，保护在华外资企业合法知识产权”。川普随即感谢
: 习“在关税和汽车壁垒上的友好讲话”，以及“在智财权和技术转让问题上的开明”，美
: 中贸易僵局已转向良性对话。
: 不过，英国《金融时报》却认为，习近平演讲并未降低美中爆发贸易战的可能性，多数举
: 措以前早就宣布过。香港百家战略智库主席刘梦熊也认为，2001年中国加入WTO时，早就
: 做出一系列承诺，包括市场准入、消除关税和贸易堡垒、尊重知识产权，但这些承诺大多
: 没有兑现，“关键是说得到、做得到”。甚至还有人认为，中国并非无条件让步，例如《
: 人民日报》在习演讲后就发表专文，表示“中国公布的新举措，不适用那些违反世贸规则
: ，动辄对别国发动贸易战的国家”，不但对美国率先发动贸易战余恨未消，也对美国可能
: 的加码反击预留空间。
: 毕竟，美中贸易战的根本原因，并不只是中国对美出超太多，或是中国市场进入障碍太高
: ，更因为美国担心中国科技的快速崛起，已经成为美国国家安全的空前威胁。去年4月30
: 日，美国贸易代表署（USTR）公布“特别301报告”，继续将中国列入“优先观察名单”
: ，谴责“中国侵权行为普遍，包括窃取商业机密和网络盗版猖獗”、“对外国高科技业者
: 进入市场，强制要求技术转移，美企必须在中国开发或转让智慧财产给中国伙伴，而且必
: 须在当地研发”、“假借安全可控标准，要求外企揭露智财资讯，进行产品审查”等等。
: 今年3月23日，美国宣布对中国进口商品课征500亿美元关税，即表示是“针对中国不公平
: 贸易，尤其是强迫技术转移和侵犯智财权的部分行动”。
: 美国将中国科技崛起视为国安威胁，关键是中国在2015年标举“中国制造”，扬言将以30
: 年时间，诉诸举国之力，首先在2025年“缩小差距、重点突破”，从“制造大国”转型为
: “制造强国”；然后在2035年“巩固地位、提升层次”，达到德国和日本制造水平；最终
: 在2045年“创新引领、实现跨越”，与美国并驾齐驱。随着中国综合国力不断提升，转化
: 为军备升级、一带一路、南海扩张，美国越来越倍感压力。2017年12月18日，美国公布“
: 国家安全战略报告”，首度将中国和俄罗斯并列为“战略竞争对手”，认为“中俄挑战美
: 国实力、影响和利益，试图侵蚀美国安全和繁荣”，开始吹响全面反攻的美国号角。
: 但美国想围堵“中国制造”崛起，并不如想像容易。例如指控中国侵权，不管是窃取商业
: 机密或盗版猖獗，都必须举证诉讼，才能断定是非和估算赔偿金额，但搜证查核显然并非
: 易事。另如指控中国强迫外企“以技术转移换取市场进入”，诚如经济学人智库(EIU)首
: 席经济学家贝普帝斯特（Simon Baptist）所言：“罪魁祸首其实也包括美国公司本身，
: 许多公司为了进入中国市场，宁可透过合资企业‘自愿’移转技术”。
: 例如美国IBM，早在1995年就在北京中关村成立研究院，是IBM在发展中国家设立的第一个
: 研究中心，专研系统和网络、信息管理和协作、分布式计算等等。美国微软也迅速跟进，
: 1998年在北京成立亚洲研究院，专研使用者界面、网络与无线通讯、讯息处理技术等等。
: 两家最有代表性的美国高科技企业，不约而同主动选择中国当作亚洲研发中心，显然具有
: 就近取材和进入市场的双重考量，既非中国政府强迫使然，也非美国政府所能阻止。毕竟
: ，中国市场早已成为全球竞争热点，美企如果拒绝进入，只会拱手把机会让给日本或欧洲
: 对手。
: 更关键的是，即使美国诉诸高科技出口管制的瓦森纳协议（Wassenaar Arrangement），
: 禁止美企出售先进技术给中国，也无法阻止中国引进其他国家技术。以美国亚洲最大盟友
: 日本为例，尽管近年日中关系恶化，日本始终对华采取“政经分离”，政治交恶并未导致
: 经贸交流中断。例如2012年8月，中国曾在20多个城市爆发保钓反日游行，表面上高喊抵
: 制日货，实际上却继续进口日本高端零组件，日商也乐于持续供应。
: 与中国政治交恶的日本尚且如此，更不要说与中国毫无瓜葛的欧洲，更不可能无限上纲跟
: 进美国要求的高科技出口管制。正如《环球时报》4月4日社评所言：“美国要让所有国家
: 都听它的，让各国把美国利益放在自己利益之上，是完全不可能的”。
: 以美国最在意的半导体为例，全球前十大半导体设备商，美国占4家，日本5家，荷兰1家
: ，2017年全球半导体设备支出高达434亿美元，光是中国就占比一半以上，最大进口始终
: 以日商为主。即使是全球处理器大厂美商英特尔，也在2014年9月率先以15亿美元投资中
: 国展讯母公司清华紫光，持股比例高达20%。荷商ASML专精EUV光刻机，原本在美国压力下
: 禁止出口中国，最后也在2017年6月宣布与上海集成电路研究开发中心（ICRD）签署合作
: 协议，设立工程师培训中心。另如生产半导体芯片共需19种材料，日商在14种材料占有过
: 半优势，也长期成为中国半导体产业的最大进口商。
: 至于超高精度机床，美国并无顶级企业，领先全球仍是日商，中国进口机床主轴，来自日
: 本精工、SNK、日本山崎；进口加工母机，来自日本Jtket；进口全自动对刀仪，来自日本
: Metro；进口传动部件，来自日本HDS；进口双刀塔车床，来自日本大隈；进口发动机加工
: 设备，来自日本松浦机械。
: 另如工业机器人，全球前四大厂商依序为日本Fanuc、安川电机、瑞典ABB、德国Kuka，无
: 一是美国企业。轴承生产商也类似，都是日本、瑞典、德国天下，美企也无从置喙。全球
: 顶尖精密仪器厂商，美国有10家，日本6家，德国4家，英国2家，也并非美国所能垄断。
: 另如美国尽管有世界第一的工程器械厂商卡特彼勒（Caterpillar），但日本小松也位居
: 第二，2016年中国大力发展基础建设，就让日本小松股价同比暴涨97%，美商卡特彼勒自
: 然也不愿落居人后。
: 另如炭纤维、特殊钢材、光学、发电用燃气机轮、全成型电脑横机、脱销催化装置、热转
: 化处理设备、高端光缆、工业帮浦、海水淡化、废水利用设备等技术，中国进口也都以日
: 德企业为主，并非制造业陷入空洞化的美国。
: 中国从外资设厂和进口技术，加上政府有计划培育本土企业，终于累积出几个傲视全球的
: 高科技产业，例如高铁、通讯、核电、电商等等，崛起过程大多与美国无关。以中车为例
: ，尽管早期技术来自日欧，但在政府全力支持下，不但技术赶超日欧，近几年还和日本新
: 干线不断对决东南亚。2017年中车所属青岛四方，甚至还赢得芝加哥846辆、总金额13亿
: 美元地铁标案，让美国大感惊奇。
: 另如核电工业，中国合作对象包括法国、俄罗斯、美国，但始终以法国为主。2016年9月
: ，中国广核集团与法国电力集团（EDF）共同出资，在英国兴建高达180亿英镑的欣克利角
: 核电厂，也成为中国核电反向出口先进国家的首例。
: 至于2017年5月完成首航的中国C919大型客机，最核心发动机来自美法合资的CFM国际，引
: 擎吊舱和推力反向器来自美商Nexcelle，轮胎来自法国米其林。尽管首航国产化比例只有
: 50%，但由于在上海完成设计和总装，预计在2025年国产率可以提高到90%。美法厂商所以
: 乐于提供技术，也是因为中国政府全力支持，内需市场太过诱人，光是完成首飞第一个月
: ，C919客机已经得到23家客户、总共570架订单。这个全新的中国客机市场版图，外商怎
: 可能轻言放弃？
: 总之，尽管美国将“中国制造”崛起视为空前威胁，但美国既无法阻止美企赴华投资，也
: 无法阻止美企“自愿”以技术换取中国市场，更无从阻止日本和欧洲出口技术给中国，一
: 再知其不可而为之，恐怕只会招来更多挫折而已。