不过即使政府办选举，可能还要限制其他部分的赞助金额
不然有的候选人什么都没有
有的候选人
1.旗帜、看板别人自愿奉献
2.广告自愿赞助
3.礼物自愿贡献
如此还是会出现资源不对等的现象
※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: ※ 引述《coober ()》之铭言：
: : 我看这报导的理解
: : 柯并没有说要自己掏钱吧
: : 话说这种传闻 其实根本是有问题的
: : 募款参选 本来就是合理的制度
: : 不然大的选举 大概只有富豪才能参选了
: : 其实我觉得这种带风向的报导
: : 如果河粉不明究理 就要跟着吹捧
: : 到后面是会反噬的
: : 因为几乎可以肯定的是
: : 柯选举是一定是会募款的
: : 形成这种自己掏钱的印象
: : 后面反而会变成好像失信一样
: : 这就有点像媒体捧杀的手法
: : 像当初太阳花的陈维廷 还有刘安乔(应该是这个名字吧)
: : 也是被捧的高高的
: : 后面就很惨.....
: 募款参选很合理啊
: 但是就像柯p 讲的拿人手短也是事实啊
: 不然你讲一下，你拿人家钱，又不帮人家做事情
: 以后谁还要捐钱给你啊？
: 企业真的就那么热心公益？
: 捐钱没任何要求的回馈吗？
: 人都是有私心的
: 干嘛没事给你那么多钱，为何不放自已口袋里让自已花啊？
: 还是拿钱来提升员工士气也好啊
: 干嘛花钱在一个不理自已的政客头上啊？
: 我觉的募款根本就不对
: 为何不由政府出钱来办选举，让大家公平竞争
: 而是让有钱的人更嚣张，没钱的人干瞪眼呢？
: 难到民主就只能是有钱人的游戏？而不是一场全民参与的政治活动吗？
: 只有有钱人才能掌握的政治选举，不能说是真正公平的民主才对