我年纪不到二十岁时，在经济学课上。那时候讲到市场经济跟地下经济等课程。我上课举
手问：“老师，那些官员收钱，需不需要开发票啊？”那个时候教授笑得灿烂的表情，我
到现在还印象深刻。我猜他心想，“怎么有这么天真的学生。”
收贿，贪污。自古以来，从未断绝。我相信在民选的时代，“贿选”跟“亏空公款”、“
收受回扣”，以人性贪婪的习惯来看，绝对会发生，而且，只要不注意一定会发生。
“王瑞仁”，这位前高雄市海洋局局长，曾经担任过陈菊市长的秘书。我有把那些“公开
在网络上”能够查到的资料看过了。这位先生，跑去庆富跟他们董事长讲的话，如何乔地
、如何围标，等等内容，是周刊已经爆料的，而且也是“全国老百姓”可以看到的资料。
最后，“司法签结”，查无不法。
我曾经在历史上看过这么一个故事。
有一位皇帝的女婿，他的家仆跑去四川，然后失手打杀死了一个地方官。皇帝知道后大怒
，“怎会有如此可恶的事情发生。”下令“司法单位彻查”。
最后得到的答案是：“那位家仆只是回老家，探望亲友。但是，那位地方官刚好在酒馆遇
上。由于这位家仆带得礼物太多，不合朝廷规矩。于是起了口角，失手将那位地方官打死
了。”依律判刑十年，充军。
皇帝派了全部的司法单位，最后得到了这个答案，只好作罢。
最后，他请为了一位“能臣”以及“身旁的密探”（等于是请现代的特贞组查办），私下
彻查了整整九个月，最后答案终于真相大白。
那位家仆只是一个线头。事实上，“皇帝女婿”是让这位家仆“违法地”带着盐、铁，拿
到四川做买卖，然后再从四川买一些“物品”，回来中原贩售。这样一来一回，可以净赚
“白银两百万两”，相当于朝廷上下一年收入的“五分之一”。这些“违法的脏银”，事
实上是要分给“皇帝女婿、朝廷上下官员”，上至皇宫贵族、下到行政院、立法院、司法
院等一干亲友（这边必须要用现代人听的懂的语言，不然，中书省、大司寇、大司马等等
官职，一般人是听不懂的）。
朝廷上下牵扯到的人员，多达五十几位，最高到二品大臣（相当于现代的法务部长等职位
）。
你们猜猜，这位皇帝最后会怎么做呢？
我年轻的时候，以为官员收钱是要“打发票”，以为收贿这种事情，应该是要缴税的。“
看看无知，是不是很好笑啊 ！”随着年纪的增加，我只得到一个结论：“物以类聚，为
恶如崩。”
往往我们一般老百姓，能看到的“真相”，永远只是真正的真相的“十分之一”，“甚至
是百分之一”。所以，如果一个高雄市政府的官员“可以跑到厂商那里”跟人家乔事情，
告诉人家怎么“乔地”。那么“那些我们没有看到的事情，还有多少呢？”
检调单位，已经证明“他”（王端仁）：无罪的。我应该相信吗？我不知道。
我永远相信一个道理，一个英明的主子，底下的家奴绝对不会“嚣张”；一个贪腐的主子
，底下的家奴绝对“更腐败、更混蛋”。就像孟子说得：“上有好者，下必有甚焉矣。”
政者，正也，其主子正，他的手下一定也会行事端正；一个主子是什么德行，一个跟了他
十几年的手下，一定也“耳濡目染”学了不少。
我相信“物以类聚”，“同性相吸”。
我支持韩国瑜选高雄市长。如果我是高雄人，我一定把票投给他。因为，我没有看到“韩
国瑜”有贪污。而且，他担任台北农产运销公司期间，公司能由亏转盈，在网络视频上的
发言，也是言之有物，逻辑清晰。
至于，他到底有没有本事？就我目前的判断，他是一个“有能力、操守不差”的人。有没
有搞婚外情，目前看来没有，因为他老婆没有出来哭诉。那就暂时相信他没有。
所以，韩国瑜符合我选择的标准。如果我是高雄市民，我会投给他。
至于陈其迈，（2016/04/13 如何制裁中国大陆？ 夏立言神回 陈其迈语塞）请用谷歌搜
寻在youtube可以观看，还蛮精彩的。陈其迈说：“你一定要走到最后一步大家都撕破脸
吗？”哈！...这种人，我是绝对不会把票投给他的。