这东西真的需要一段时间的讨论
不停的有人提此议题 让议题上社会版面
形成讨论 进一步的冲撞社会价值观
等一段时间的发酵之后 才能社会形成共识的
不过童这样敢讲 我认为是不错的
这证明了有定期选举的制度
还是对于社会改革是有帮助的
因为民代为了搏版面也好 真的想推动制度变革也好
总之就是因为有了诱因(为了选上) 所以民代愿意去提议题 带风向
进而造成社会反思现存制度是否需要改变的可能
至于童提到I-VOTING的部分
这种东西设定上看起来是很不错 立意上也很良好
但在现实社会的实质运用上 却像中国人大投票一样
变成是用来推卸责任的橡皮图章
或者我换个角度讲
记得以前常有要推行某种政策时
行政官僚拿出"有民众投书"当作推行的理由吗
目前I-VOTING在实际运作上 就是进化版的 "有民众投书"
只是包装得更华丽 借口更漂亮而已
这点从上次动物园公休时间的投票就看得出来