就是要性专区 童仲彦斥市府考察至今无作为
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180413/1333915/
苹果
今年一月底台北市议员童仲彦随台北市长柯文哲公费出访欧洲
在夜宿荷兰阿姆斯特丹时，童力邀同行团员夜访当地“红灯区”
但无人理，结果童只身前往，事后见诸媒体
童称台湾已有设立性产业专区的立法，这是他竞选连任的重要政见
一定要去考察，“讨论此议题有那么邪恶吗？”。
本周北市议会开议，童仲彦抢进民政委员会打算“力战”性专区设立议题
他今在民政委员会质询更翻出2003年时
前任市长马英九也带队以公费考察荷兰性专区，马还参加当地的性产业座谈会
事后北市公训处以“台荷民情大相迳庭”结案，童痛批市府16年来毫无作为。
童仲彦又说，立法院于2011年底通过性交易专区立法
已授权地方政府因地制宜自行规划建置
柯文哲日前接受网红呱吉访问此议题时称要开放但要有效管理（不禁止要管理）
市府是否已在研议？
研考会主委王崇礼表示，“没有”。
劳动局长赖香伶则说，该局仅提供娼妓转业辅导及转业贷款，没有新的进度。
法务局长袁秀慧说，法令授权地方政府因地制宜，有权规划性专区。
童仲彦闻言怒说，去年市府公布新版的ivoting提案，就有民众提案成立性专区
竟遭研考会打回票。
研考会官员说，因涉及中央的配套，且有邀产发局表示意见
因此该提案未通过ivoting检核附议。
童仲彦说，中央法令已授权地方政府因地制宜规划
研考会搞不清法令也不邀法务局列席，他痛批研考会竟连ivoting也吃案
乱七八糟就否决。
心得
可惜童仲彦不是我的选区
不然我会投他一票
至于研考会把这提案挡下
没什么道理
ivoting作用之一就是可以处理一些 争议性的议题
我能了解这议题是烫手山芋 所以大多政治人物都不会主动碰
那台北市民众透过ivoting发表意见
对北市府的压力也不会这么大
北市府可以让子弹飞
若多人赞成 那就顺势进行该议题研拟
若多人反对 那就挡下来
直接被研考会打回票是哪一招?