Re: [讨论] About北市一次性支出的政策疑问

楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2018-04-13 00:24:13
※ 引述《wintu ()》之铭言:
[del.]
: 这和资本论自由是场的逻辑有差异,市府的做法就是政府介入让市场无法自然产生。
: 不知道关于这种政府政策性的发钱有没有什么学说是值得参考的?
: 柯说专家学者都反对,那显学的政策发钱法又是什么?
美国的市场经济理论用在政策分析时,重点是政府必须维持商品交易的自由与安全。
详细地说,政府立法让人民可以自由加入市场交易,
而政府负责维护商品交易市场的环境整洁与交易安全。
人民:包含个人或多人公司
商品:人民承揽公务
环境整洁:都市基础建设的保养维护,例如桥梁、道路、港口、水土保持。
交易安全:公平交易
所以政府不必将每件事都交给国营公司,
政府应该专心维护基础建设,减少人民的营业成本,如此可以促进商业发展。
因此大陆地区的商人曾说美国境内的运输成本小于中国大陆。
另外,一次性支出应该是费用性支出,专指肉桶政治,这部分已经有很多学者讨论,
简单来说,政府的肉桶政治如同公司的公关费用。
作者: wintu   2018-04-13 07:02:00
喔喔喔喔,长知识感谢~
楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2018-04-13 14:42:00
不客气。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com