假释门槛过高，导致实际假释期间不长，
因此即便出狱后再犯遭撤销假释，必须重新服满假释期之吓阻效果也相对减弱
，“实不符合狱政管理之原理逻辑”。
我实在不太懂这句话的逻辑耶
如果假释门槛过高...吓阻效果弱
那请问假释门槛低
吓阻效果就变大了吗?
难道不会因为
反正不管怎样..我都能够假释
反正门槛低
一下就出来了然后就继续犯案...
请问一下
再犯率应该只是说明了信仰教化的派别的失败...
代表教化无能
怎么会导论出假释门槛过高导致再犯率过高的说法呢?
既然再犯率过高..应该要检讨的是...假释是不是太过松散
导致教化虚级化
没有让犯人有教化感..反而觉得犯罪没什么大不了的

民进党逻辑，罚款不能罚太重，不然被罚的人缴不起..y照这样的逻辑来看，假释期间缩短很合理...

这群立委的想法真让人猜不透

将初犯且再犯率低的犯人假释门槛放宽...出去再犯的话，假释门槛就回到1/2啦