先把中立与理性两词分开看，根据教育部国语辞典简编本
【中立】 ㄓㄨㄥ ㄌㄧˋ
处于对立的两方之间，不倾向任何一方。
【理性】ㄌㄧˇ ㄒㄧㄥˋ
1.心理学上指一种个人风格类型。此种类型的特质为以逻辑推理方式来观察事情。不易
显露情感，不善同情，也不在意人际关系是否和谐。相对于感性而言。
2.理智冷静。
中立比较容易理解是什么？白话文就是不选边站。
当你身为某阵营的支持者时，就已失去中立的身份。
而理性是什么？举个例子，哈密瓜有的人喜欢、有的人不喜欢，因为他有股哈味。
在这个喜欢与不喜欢选择之间，有着个人情感，当然就也失去理性。
我从来不在谈政治的时候自称理性，那是一种不负责任的说法。
2016那年我投了蔡英文，对我来说不是我喜欢蔡英文这个人，甚或不是喜欢民进党这个政
党。驱动我投下那一票的，就是所有政党在我印象中所作所为加总之后的分数总评而已。
假设三个政党间的角力议题：能源、两岸、经济，看文章的你对国、民两党打个分数，每
个议题1-10分，请问两党得分是多少分？
我相信每个人会有不同的见解，然而分数拉到1-1000分、开放更多的议题之后，又会有不
一样的答案出现。
PTT上流行的笑话：某富翁想娶老婆，有三个人选，
富翁给了三个女孩各一千元，请她们把房间装满。
第一个女孩买了很多棉花，装满房间的1/2。
第二个女孩买了很多气球，装满房间的3/4。
第三个女孩买了很多蜡烛，让光线充满房间。
最终，富翁选了胸部最大的那个，请问富翁理性吗？
说回理性中立，2008年国民党大打经济牌、诉求633政策吸引理性中立选民，那一年我因
故没投票，不然我也会投马英九。政治就是众人的事，在许多议题之间加总之后，2008那
年马英九得分最高，如此而已。所以有些政见马没做到，因此就失分，相同的，民进党在
执政的这两年，也有得分，也有失分。
说到这边来谈谈民进党的大绝 ”不然你要投国民党吗？”
个人见解先把政党倾向划分为深绿、浅绿、中立、浅蓝、深蓝
深绿及深蓝就是那种不管政党推出什么人物、政策，全都照单全收
浅绿及浅蓝是绝对不会投另一阵营的那种，但是支持政党太烂是不会出来投票的那种。
而中立选民就是你们两党太烂，我挑人选投票、挑议题支持，而且会有肚烂票。
当政坛中只有蓝绿两个维度的时候，对浅绿这个象限的选民来说，不投国民党的前提之下
，这个大绝是会吸引浅绿这个区块回流的。
然而在柯文哲入主北市之后，浅绿、中立、浅蓝的部分选民发现到原来台湾政坛不是只有
二维，而是有第三维度出现，自然而然就原本这三个区块的选民的一部分给收纳，所以”
不然你要投国民党吗？”这句话从大绝变成笑话。
最后，我觉得台湾政治环境正在朝良好的方向前进，哪怕一路走来磕磕绊绊。
PS. 自称柯粉的麻烦不要再自称中立，我看了觉得很好笑