之前看过这篇文章 分享给大家看一下
对于初选 个人的感觉就是... 就只是个初选
以后能不能上还未定之天
等到今年底才是真正决胜负的时候~~
https://bit.ly/2HmbEAr
党内初选民调准吗？资料显示：不怎么准。但能过初选比什么都重要。
2018地方选举马上到来，各选区又进入协调，协调失败就党内初选。台湾的县市议员采取
世界少见的SNTV制，也就是每个选区选出多名议员，但每个选民只能投一票。每个打算参
选的人们都在地方扎根经营多年，说什么也不愿意礼让，党部也只好举办电话民调来作为
党内初选的依据。但每个选区候选人那么多，电话民调要怎么做？往往几通电话就影响结
果，也难怪会有候选人亲友不惜入侵住宅来接初选民调电话。
那话说回来，电话民调准吗？当然，从民调理论上来说是不太准的。这篇东海大学王业立
与杨瑞芬在2001年的政治科学期刊上的文章已经解释得很清楚：
1. 短短两天的电话民调接触不到在工作或在外求学工作的人
2. 很多人根本没有家用电话所以连络不到
3. 初选名单人太多，大家根本没印象，随便答答
4. 初选到大选间还有半年，各种变量，候选人可能窜起或自爆
5. 大家在初选打得头破血流，因此在大选时每个人早就都黑掉了。
6. 就算大家都接到电话，也都认识每位候选人，当选项一多起来，统计上误差范围就开
始加大。那种差个4%、5%的从统计学来看根本没差。
那从数据来看，到底初选结果能不能预测大选结果？初选民调越高的人，在正式选举中也
会取得较多选票吗？
当然，我不是第一个问这个问题的人。中研院的吴重礼研究员曾分析1998年民进党的立委
党内初选，发现初选民调与党员投票确实都对之后大选有些预测效果。但上文王业立等人
分析同一笔结果，发现在至少五个选区内，初选民调最高的候选人最后在大选中居然败选
。
无论如何，从上次这个分析到现在已经过了20年，总政党轮替了三次，我也从柯南变成毛
利小五郎了，差不多可以再做一次分析看看了。因为许多朋友都正在县市议员党内初选奋
战，我就来分析一下2014年各党有公布的县市议员初选民调与中选会公布的最后选举结果
。那我发现了什么呢？
第一，只要过了初选被党提名，初选民调高低跟正式选举结果间没什么关系X醻ㄦ|
选上。
因为初选落败者就不太会继续选下去(等等我会分析那些继续选的)，所以我先观察那些
2014年选区政党提名人数较多的选区。
2014年人数最多、初选最激烈的就是民进党士林北投区。在这区有10人参加初选，最后党
依照民调提名6名。但选举结果显示，初选电话民调第一(26%!)的吴思瑶，最后市议员选
举只得到6.64%的选票，是6个人中的第5名，甚至小于初选民调吊车尾、差点被换掉的王
威中(台大学生自治前辈)。当然，这六位还是全都当选了。
接着我们来到2014年同样非常激烈的大安文山区，民进党要在8人中提名5人。在初选中，
简舒培民调只有2%，远输男生第五名的赵士强14%，但因为民进党内妇女保障名额规定每
四位候选人就要有一位女性而出线。结果2%的简舒培，在大选中勇夺7.35%，是五位候选
人最高的！而原本在初选民调第一的周柏雅(29!)，最后只拿到了5.59%，是五位候选人里
面最低的。当然，这五位候选人还是都顺利当选了。
这小节最后，在初选5抢4的中山大同区，看到王世坚先来一首Over My Dead Body。初选
民调最后一名8.7%的颜若芳一样是靠妇女保障名额才挤进提名，结果在大选中拿到4个民
进党提名候选人里的最高票13.19%！而原本名声响亮的王世坚，在初选获得破表的33%支
持度，但在大选只获得四个人里第三名的12.69%。
第二，假如初选没过硬要选，那得票就会低于民调，也容易落选，就算你是现任者也一样
。
2014年民进党台南市南区提名3人，落榜的时任现任市议员陈进益脱党参选。他在初选中
民调不差，有15%，但在大选中仅获得6%而落选。同时，在初选民调获得高达30%支持的庄
玉珠，在大选中也仅获得14.75%，但还是顺利当选。
2014年民进党桃园八德区4人提名2人，落榜的时任现任市议员张文瑜脱党参选。她在初选
中民调同样不差，有15%，但在大选中仅获得8.2%而落选。同时，在初选民调获得高达46%
支持的吕林小凤，在大选中也仅获得13.48%，但还是顺利当选。
同样的例子，包括常上版面的李婉钰，一样在初选6抢5失利，现任议员脱党参选结果落选
(后来因为现任者有人被抓去关所以递补当选)。这个结果，现任台北市议员黄向群在2004
年还没选上时写的硕士论文中，就发现民进党议员想脱党参选通常没有好下场，而初选民
调领先者，在大选中则不必然占优势，跟本文分析结果雷同。
例外的是新北市第七选区的陈世荣，现任议员在民调输给廖本烟，脱党参选后胜选，而廖
本烟落选。但因为笔者找不到这两个选区的初选结果，所以不讨论。另外同样脱党参选成
功的张晋婷，后来因贿选被关，所以也不在讨论范围内。
就算闯入民宅，也要通过党内初选
从上面这些例子，我们可以发现‘通过初选’在SNTV下对候选人们是至关重要的。只
要挤进了、被党提名，就算本来在民调电话1000人中只有20人支持你(2%)你也可以当选。
然而，在被党提名的候选人之间，初选民调高低跟最后大选结果毫无关系，初选拿30%支
持度冲第一，最后还是可能只有10%的票吊车尾惊险当选。但只要不幸没有过初选被党提
名，就算本来实力不差、就算已经是经营许久的现任者，仍有极高的可能不幸落败。
那要怎么解释上面那几张图中，初选民调跟得票没什么关系呢？我第一个想到的就是配票
，但这只是我自己的猜测。在进入正式选举后，政党追求的利益变成席次极大化。从当初
选举委员会在规定初选选出几人时，就已经算出在这选区里的支持者多寡、可以大概当选
几席了。要席次极大化的话，个别候选人千万不能当超级吸票机，而是要让票平均分给每
一位提名者。前三张图里获得30%支持度、远胜同党同志的吴思瑶、周柏雅、王世坚，最
后得票都跟其他初选民调较低者几乎一模一样，差距都只在1%之内。但是民众跟候选人们
有配票配得那么聪明吗？根据中山大学的陈文俊教授2004年的研究，民进党的高雄市支持
者有52%知道配票，有25%知道自己被配给谁，所以看来民众跟候选人是真的知道的。但到
选举前一晚，每个候选人应该都会在最后喊出‘抢救’之类的话来避免真的配到落选。
当然，过了党内初选后，你所挂的政党党籍就会大大的帮助你宣传，因为你是被政党背书
的候选人，可以达到省钱的效果。在没有办法握到全选区所有人的手的状况下，我之前刊
出的期刊论文指出，选区选民越多，挂民进党籍就越容易拿到更多票。党籍作为一个宣传
捷径，是政治学与政治心理学里一个很重要的理论，用来解释人什么想组党与加入政党。
从上面结果可以看到另一个重点是，妇女保障名额真的很重要。图二跟图三的简舒培跟颜
若芳，假如没有妇女保障名额都跟本无法批民进党籍参选。但一旦给了她们机会，她们就
能在大选中冲到党内最高票。中研院研究员鲍彤也曾分析妇女保障民额对议员选举的影响
，他们发现妇女保障名额让女性更愿意投入选举，而且投入后也越能靠自身实力获得胜选
。