刚刚仔细想了想
原本推文赞同那位大陆朋友的话
现在觉得其实还是不大能比较
其实有几点
一来
意见的蒐集
其实在网络时代会相对过去好做很多
就会相对更快
第二是
其实已经有很多东亚经验去试错了
自然可以避免
事实上过去台日韩也派人输出不少经验
试点这件事其实我是很赞同的
过去一直是台北在做
不过台湾面临到的问题其实是
既得利益者的逐渐稳固
会有拒绝改革的现象
假如负责收集资料与高阶公务员
面临一些重要政策
是否会倾向于避免做革到自己的选择呢?
这点是中国才在面临的问题
未来会更严重
而却没有好的方式去制度化解决
台湾的公务员其实还是分政务和事务官的
其实政务也会尽量找相关工作者上去
主要是方向
其实中国还是挺乐观的太自信
所以还是太过轻视甚至质疑其他国家体制
一穷二白的第一代
与出现既得利益者的大量中产
比如说
你有没有合理非暴力的方法
可以面对比如房价过高
但建筑已老化的问题?
每个国家其实不是在同一个时间线上
问题不同
我还是不认为事情有这么简单
因为仔细看完叙述
我才想起
这不就是小蒋时代吗
所以我们在人均八千时的确感到很自信没错
过了几年，台币升值到一比二五
台湾钱淹脚目
大家总是在不断成长的荣景下感到自己很了不起
这样说吧
把中国的顶尖官员拔去处理日本的问题
能做到什么地步不大见得

认同

中共的极权没有生命权与财产所有权的观念，就没有民法与契约的概年对这种人类社会演进必备的要素都无或被否定的政体，再多的讨论与美化都是无益的中国游客到台湾来会嘲笑台湾建筑老旧，却不理解：任何老旧房子都是人民辛苦累积的财产，政府(公权力)必须誓死捍卫的.国明民党一个刘政鸿不法拆迁就搞垮国民党的政权，这就是‘民主’优于极权的鲜明例证台湾不须再讨论什么“中国专制优于台湾民主”的鬼话,民主不是时髦，没有效率.但保障了人民生命与财产权，这是极权体制刻意忽视的公理正义底线

而且原作者其对中国创新太有信心了，连日本有言论自由创新都不怎么样了，中国怎么会对自己这么有自信！