※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 过去大家都只看到缺点 但中国的统治是不是有优点呢？
: 也许是有的?
: 比如说 极权的体制之下 如果决心要做一件大事 能够集中更多的资源
: 当体制已经决断的时候 能够更有效率的执行 排除障碍
: 比如强制拆迁一般居民的住房 改建为公共设施
: 比如中国的高速铁路 几横几纵 短短数年就盖得有模有样
: 又比如 统治者面对僵化的法条 可以想办法绕过法规来改革
: 所以中国的新创企业发展得比台湾更快
: 再深入剖析 中国的社会人治色彩浓厚 而且一直存在特权的现象
: 但也有一个好处 就是有关系的人办事效率更高
: 去政府机关办事 如果说明这是大老板交办的 公务员很快就殷勤服务 帮你办理妥当
: 假设大领导的亲戚要做生意 更容易在担保品不足的前提下从银行获得贷款
: 也更容易取得政策上的优惠 补助 等等 把摊子很快铺开
: 又比如中国想发展科技业 以前的招标程序并不完善
: 就把政府订单指定给特殊厂商 那个厂商就能赚大钱 从而累积资本成为该行业大厂
: 从1978年改革开放以来，历经40年的发展 中国取得了丰硕的成果
: 成为世界第二大经济体 这跟中国的治理体制 有直接的关系
: 这是否能证明 中国的体制也不差呢？
: 大家怎么看？
(1)这三十年领导团队中心势力掌握在北青交工程师团队手中
基础建设规划执行能力 重点战略产业发展选择 布局素质
完胜台湾法学院团队 工程师的心灵重点就是 高铁 卫星
钻油平台 核能电厂 电动公共汽车........................'
台湾法学院的心灵重点就是 修宪 国旗图案 拉倒铜像 选战布局....
30年下来 国力天壤之别 台湾经济规模从中国 45% 下降到4.5%
(2)危机意识够重:苏联老大哥到店后 中共就成为西方头号假想敌
取代苏联成为西方媒体版面头号妖魔化对象，西方媒体 西方世界
客观上成为中共的监督反对力量，迫使中共无法关起门来做皇帝
非拿出足可说服西方与人民的物质建设成果不可
西方媒体只能暴露大的黑暗面 无法像台湾反对党事事扯后腿
中共有足够危机意识 但保留行政一贯与弹性
(3)毛泽东与近代中国摸索碰撞错误经验的累积 绝不再走极端
不在从自己人里 找待罪羔羊批斗 取得自我实现精神幻象
台湾则沾沾自喜于做西方宠物的先进愉悦的精神幻象
30年后天差地远 则把罪过推给文言文 正义未转型
(4)人员考核大体上采经验绩效主义，重拾中国传统科举考铨制度
中共人资部听说是很重要单位
钱穆说科举考铨察举制度是中国的民主制度，当到省长部级以上
纵使有出身关系也必须要有足够经验绩效 进入常委更必须经验丰富
饱经历练 台湾民主轮替分赃政治 尤其民进党 没经验酬庸小白兔一堆
没有经验的农委会 劳动部 中油 中钢 董事长一大堆