楼主:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-04-06 00:32:24这种投票能叫"成功"我也是醉了
赞成率98%，普丁都没有这么威
你去路上问路人木栅动物园是不是在木栅，可能都有超过2%的人答错
这种干我屁事的题目居然会有98%这种数字
很明显是单方面拉人灌票的结果
活动脸书首页18个赞，比肥宅发上传食物照还少
最后却有三万多人去投
认证方式是电子邮件发认证码，真的是好准确
类似的网络投票发在东森还是联合报早就被嘘翻
结果柯文哲做就叫做成功的全民参与政策
柯seafood还真的是法力无边
以后要是不从政，至少可以去帮媒体做网络民调
※ 引述《godispower (亲爱的 .别闹了)》之铭言：
: 其实.. 这种网络投票制 能试办成功. 倒也跌破一堆人眼镜
: 网络来投票决定政策和走向.
: i-vote这东西柯文哲说出来的时候还真的一堆人在笑.
: 不过居然真的也有试办的一天...
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
作者: zebra7 2018-04-06 08:18:00
扯后腿唱衰的人最没用 po出来给人笑而已
作者:
hoshiru (圣人.白痴.疯子和骗徒)
2018-04-06 08:10:00刚开始还以为不同人 原来是崩溃以后装不下去了露出本性
作者: e9ez1 (欣欣相印) 2018-04-06 08:07:00
是同一人啊！左独柯黑和右独柯黑最大共识
网络投票不就这样，人家可以拉票你也能啊，你不做结果出来才指控对方拉票，怪我囉
作者:
Re12345 (GF#2)
2018-04-06 08:25:00笑死
作者: chudly 2018-04-06 00:36:00
为什么不能有共识度很高的投票？如果今天投的题目是政论名嘴是不是可耻的行业？至少有99%啊
作者:
vow70 (许愿)
2018-04-06 01:05:00什么时候动物园休园是柯的主意了?明明是I-VOTING出来的。
近三年的统计资料，6月下旬正好是游客最少的时候，可以不喜欢这个i-voting，但是资料很好查，乱扯就不好了
作者:
coober 2018-04-06 01:09:00这东西就像中国的人大一样 橡皮图章市府造就决定要做了 弄个投票形式出来然后说 喔喔~ 有投票喔~
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2018-04-06 01:22:00ㄎㄎㄎ跟当初百分之９８赞成中国武统台湾的环球民调有像呢对了 这篇能借转ㄇ
作者:
vow70 (许愿)
2018-04-06 01:31:00崩溃写手又出现了，500万收据呢?
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2018-04-06 01:37:00收据在柯文哲那阿 崩溃什么啊
作者:
vow70 (许愿)
2018-04-06 01:40:00在柯文哲那?证据呢?用嘴讲就有了喔?快去问你最爱的郑大哥、姚老师找出来啊。
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2018-04-06 01:41:00原ＰＯ别紧张 他在说我
作者:
vow70 (许愿)
2018-04-06 01:41:00崩溃写手又不是讲你，你在公啥小。就事论事这篇就是废文，I-VOTING的提案人又不是柯。
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2018-04-06 01:43:00很难啊 现在说柯坏话就转移焦点 这叫做鲨鱼护卫术
作者:
vow70 (许愿)
2018-04-06 01:44:00照着I-VOTING通过的条件去执行，也可以鬼扯成是柯的主意。
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2018-04-06 01:45:00你看看 连原ＰＯ的合理质疑也被凹成抹黑了
作者:
vow70 (许愿)
2018-04-06 01:45:00被郑用个假造的500万收据骗到的崩溃写手，笑死人了。
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2018-04-06 01:46:00柯粉的逻辑只要你抹黑 你抹红 你抹屎 去抹其他人就够了
合理？马上被戳破没查资料来，合理？笑死人了ivoting可以民众自生题目
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2018-04-06 01:47:00你是不是以为用自己的老二顶铁门就算戳破惹
作者:
vow70 (许愿)
2018-04-06 01:49:00市民可以自己提案，连这都不知道也可以跳针啊。I-VOTING网站看过了没?不懂也可鬼扯耶。
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2018-04-06 01:50:00这就是柯粉的招数嘛 烂理由的谬误 精神的胜利法
作者:
vow70 (许愿)
2018-04-06 01:50:00作者:
wintu 2018-04-06 01:54:001.议案是动物园提的。2.尝试本来就有过程，政府尝试用网络来找到民意，是很有前瞻的方式。3.柯有说，这是无关专业和价值的执行细则。4.有意愿的人去参与决定，没意见的人就不参与。
作者:
coober 2018-04-06 01:57:00就像橡皮图章阿~
作者:
wintu 2018-04-06 01:58:00是成功让有意愿参与这议题的人可以反应想法啊。
作者:
coober 2018-04-06 02:01:00其实 i-voting这种用法其实超级邪恶的~如果要认真讲民主理论的话~ 这种做法是卸责 又假托民意
作者:
wintu 2018-04-06 02:02:001.无关专业无关理念，并没有不能更改，执行成果不佳也会检讨。2.过去相关决策只能由动物园内部讨论决策，下放让有兴趣的人参与在我来看是进步。3.也许身分的认定不够严谨，但都是一个很实质大胆的尝试。4.我更希望一个多做可能多错而不是不做不错的政府。话说你提到6月很多人白跑不是这个提案的问题，而是宣导的问题。
作者:
coober 2018-04-06 02:05:00其实这个事情是很小很小的事情重点是这种橡皮图章的形式
作者:
wintu 2018-04-06 02:08:00我觉得加强验证是很好的方向，就像尝试从网络找到民意一样。
作者:
coober 2018-04-06 02:08:00所以最后委由专业的代议士 代议士则透过选举的方式产生
作者:
wintu 2018-04-06 02:09:00也许可以去提案看看？
作者:
coober 2018-04-06 02:09:00独裁者最喜欢说寻求民众支持了 因为好煽动 外加可以绕过监督与体系内的制衡~
作者:
coober 2018-04-06 02:11:00因为现实上没办法达成直接民主 一般人没有时间与能力监督
作者: chudly 2018-04-06 02:11:00
coober 在推崇中国的人大啦，超级代议士
作者:
wintu 2018-04-06 02:12:00全民参与明明就是很好的方向，怎么被讲的像瞎搞……
作者: chudly 2018-04-06 02:13:00
所以原po 搞清楚那时候休园啦？那有兴趣多逛逛才不会错过投票，台北市人的权利
作者:
coober 2018-04-06 02:13:00全民参与已经有公民权了 每一段时间就投票
审议式的概念也出来多久了有人自己是rational ignorance是你的事 不用帮其他参与者贴标签
作者: chudly 2018-04-06 02:14:00
ivoting 投了一堆题目了，98%应该是第一次吧
作者:
coober 2018-04-06 02:15:0098%不是问题 问题是柯假托民意的说词 才邪恶如果正常稍有民主观念的政客 都会知道98%表示来源太单一
“一般民众对于中小型的议题根本没有兴趣/时间去参与”照这个逻辑 大型议题不是更难参与 你是觉得民众只能4年一次无脑投票选民代吧
作者:
coober 2018-04-06 02:16:00要嘛宣传不足 要嘛民众不关心 所以这投票结果是民意代表性不足的 不能拿来当作民意参考指标
作者:
wintu 2018-04-06 02:17:00最近听了几场议会的审议....还是让民众自己发表意见吧……
作者:
coober 2018-04-06 02:17:00你没搞懂~ 98%表示的意义 就是民意代表性不足政客要在这状况下做决定 还是自己的判断
作者:
wintu 2018-04-06 02:19:00我听完了201801的临时会，没办法审完是因为出席议员不够，要在下一次会议在run一次。而且与会中议员一直搞不清楚现在在干嘛……
正常稍有政治学观念的乡民都会知道 民意有偏好跟强度两个属性
作者:
coober 2018-04-06 02:19:00既然如此 还拿98%出来谈 就是假托民意政客拿98%出来讲 老实说我认为是一件很邪恶的事情
就算如你所说98%代表投票来源单一 没投票的是多数人不就代表有人强烈赞同 其他人无所谓 在这个状况下凭哪一点不能照投票结果执行柯黑去读一下政治学的民意章节好不好
作者:
coober 2018-04-06 02:22:00我真的觉得是小事 但S你的说法就像修改以前的罢免规定没投票的人 全部自动被划为某一种想法这种没投票的人 被设定题目后 所代表意义的其实是很大的所以我才说 拿98%来讲 其实是很邪恶的
作者:
wintu 2018-04-06 02:29:00让动物休息这个议题我觉得和不该踢狗很接近....98%应该是可以接受的数字吧……这个议题牵涉到动物的权益，应该不容易有太大的反对……
作者:
SamMark (里维士官长)
2018-04-06 02:34:00都还没开始休园，反正先唱衰再说
作者:
coober 2018-04-06 02:35:00那若把题目设定为 是否应该全年开放动物园 投票结果是?SCION讲法 说明了提案官方明显在用词上欺骗与误导然后在把I-VOTING当作橡皮图章一样在用 假托民意这样议员要质询说 怎么不用轮流关闭的方式整修官僚就可以假托民意 "98%耶~ 我是照民意需求阿"然后实际上这种低强度 低投票率的投票 其实是超容易操作的最重要的是 市长是民选的政务官 竟然还配合这种说词
干脆做一个是否把柯文哲放入动物园的民调看看ㄅ到时候一堆柯粉光顾 门票收入应该会直线上升
作者:
wintu 2018-04-06 02:51:00我刚的意思是，这个议题出现98%的结果并不意外。但同意题目设计不良、资讯过少、认证不良等问题。但就开放民意觉得是成功的尝试。
作者: chudly 2018-04-06 02:53:00
作者:
wintu 2018-04-06 03:01:00不知道在没有专业、不是政策方向的行政执行面，使用这种能让更多人参与是好还是不好。虽然无关紧要但能参与，就算是被带风向，应该还是有我参与在我的政府决策的参与感。但同意如果变橡皮图章确实有可能被邪恶的运用。
这i-voting跟网络投票有87%像，阿干那不就排骨酥汤
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-04-06 04:13:00原来都躲这里喔？集体开心...噗
作者:
yyan1218 (今天下雨了吗)
2018-04-06 04:51:00不就只是试办而已 崩溃成这样干嘛
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-04-06 06:12:00我觉得可以看成旺季前的修整，没什么不好的
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2018-04-06 06:47:00
崩溃XD 就试办而已
作者:
hoshiru (圣人.白痴.疯子和骗徒)
2018-04-06 08:02:00g6m3kimo5566是冒充还是分身 同调率越来越高了喔XD
作者:
goetze (异教神)
2018-04-06 08:03:00i-Voting已经沦落到决定这种事我也是醉了~
哈哈关园关在人多的暑期，柯黑都先嘴被打脸再开始装的理性探讨，好了，我柯网军要下去领500$，你要不要一起领?看是跟民进党还是国民党领
作者:
ccas (昆蟲ä¸ä¸€å®šæœƒé£›)
2018-04-06 11:13:00我个人是觉得这应该是大部份人都觉得无所谓的议题所以有一方在拉票……其他人觉得无所谓的情况…就出现这种数字了…毕竟大多数人其实对动物园无感@@反正动物园休馆是会碍到谁？ 只要提前公告就好了
ivoting 98%有什么问题，妳放弃权利投票现在才在抱怨
作者: chuangtzu 2018-04-06 13:08:00
柯黑崩溃就是爽
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2018-04-06 14:27:00一开始没查资料被打脸还一直嘴硬... 不太好看
作者: hakutei (Abel) 2018-04-06 20:22:00
有多少同意休园我不知道 我但投了同意休园就是