※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 满乱的
: 如果我只是整天只上批踢踢的人
: 我大概也会误以为柯很强
: 不过我大概约不到一年前就听过河滨老人在讨论柯文哲
: 虽然不是在干谯 比较像是分析讨论
: 或者说在帮忙解释柯的行为
: 我相信基层议员绝对比键盘选民更能真实接触民意
: 更何况 键盘乡民有多少讨论柯或柯粉根本没有资格投台北市长
: 所以网络音浪有点灌水成份
: 以前的批踢踢 总是万人响应 一人到场
: 以前的批踢踢让我们满心期望马英九会是第一个无法连任的总统
: 或许应该说批踢踢有时候是领先指标 领先太前面导致跟现实脱离
: 不过 太阳花声名大躁以后 很可惜被人拿来利用了
: 这不是单指柯 像台南初选好像也有人来批踢踢放风向
: 总之
: 我比较认为这次跟马第一任一样
: 这次的风向是错的
: 因为没道理 赖神嘴议员也被推到爆
: 同时又嘘赖神嘘到爆
: 这种矛盾的现象只是说明绿的支持者嬴赌不嬴话 选择沉默
: 但如果蓝营风向带太过的话 结果可能会是脱潮无裤
这样说吧！ptt是一面倒支持柯，
而现实中即使柯文哲连任，
其他人也只是大致支持柯，
上次我身边也有很多人是一边投他，
一边说他是个疯子。
但是议员接触的民意，
有没有像实际的人口年龄分布这么平均，
又是个未知数。
如果你服务的对象1000个，
有700个是50岁以上的，
那你怎么会知道实际民意状况？
所以，柯文哲确实没有ptt呈现那么神，
但以议员的个人经验讲得那么衰，
是不是真的，那就不知道了。
只是民调机构，
通常做的调查问题都太老套，
根本很难分析实际上各种族群的投票行为，
选后民调是可以验证自己准确度的方式，
但是没有机构想打自己脸。